• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2012 года  Дело N А53-28322/2011

Резолютивная часть решения объявлена «06» апреля 2012.

Полный текст решения изготовлен «06» апреля 2012.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи И.В. Колесник,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области (ИНН 6155037445, ОГРН 1026102772695)

о пересмотре решения суда от 08.02.2012 по делу № А53-28322/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области (ИНН 6155037445, ОГРН 1026102772695)

к индивидуальному предпринимателю Захаровой Елене Владимировне (ИНН 615519101010, ОГРН 308618236600019)

о взыскании 1039,20 руб.

от заявителя: представитель не явился;

от заинтересованного лица: представитель не явился;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Шахты Ростовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Захаровой Елене Владимировне о взыскании 1039,20 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

В связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.

Решением суда по настоящему делу от 15.02.2012 удовлетворены заявленные требования, взыскан с индивидуального предпринимателя Захаровой Е.В.в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 1036,20 руб. и взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 руб.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области 20.03.2012 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 15.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку 15.02.2012 Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение по делу А53-28322/2011 и заявленные требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Однако, предприниматель оплатила штраф в полном объеме, однако в связи с тем, что они были ошибочно направлены не на код бюджетной классификации «Штраф», зачисление платежа по назначению произведено после вынесения судебного заседания.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Принимая во внимание вышеуказанное, решение суда от 15.02.2012 подлежит пересмотру в порядке, установленным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствовали в судебном заседании и не заявляли возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заедании.

Представителем Пенсионного фонда и обществом возражения относительно рассмотрения дела по существу в данному судебном заседании не заявлено.

Изучив материалы дела, суд, установил следующее.

В нарушение статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обществом не представило сведения персонифицированного учета в орган Пенсионного фонда России за 2010 год.

Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки № 700 от 15.08.2011.

На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено решение № 700-Р от 19.09.2011 о привлечении индивидуального предпринимателя Захаровой Елены Владимировны к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций.

Требование № 700-Т от 17.10.2011 о добровольной уплате штрафа не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании штрафа в сумме 1036,20 руб.

Ответчикна момент рассмотрения спора и принятия решения уже штраф уплатил и Учреждение Пенсионного фонда подало ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольной уплатой взыскиваемой суммы, но на момент рассмотрения спора данное заявление в суд не поступило и был принят судебный акт о взыскании, поэтому заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам..

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что указанный отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен до принятия судебного акта, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Суд принимает отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области от заявления и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель при подаче заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-188, 311, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Решение по делу № А53-28322/2011 от 15.02.2012 отменить.

Ходатайство Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу прекратить.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Колесник

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28322/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 06 апреля 2012

Поиск в тексте