АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2010 года Дело N А53-28337/2009
Резолютивная часть решения объявлена «09» февраля 2010.
Полный текст решения изготовлен «15» февраля 2010.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Икряновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в лице Ростовского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью СК «Инногарант»
о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 12469 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: представитель не направлен, извещен.
от ответчика: представитель не направлен, извещен.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в лице Ростовского филиала обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 12469 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 20 июня 2009 г. в ст. Романовская Волгодонского района Ростовской области, 01:10 час. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением водителя Плохих М.С., гражданская ответственность которого была застрахована ООО СК «Инногарант» по страховому полису ВВВ № 0497235654 и транспортного средства A-21 VORTEX-ESTINA, государственный регистрационный знак О 697 ЕМ 161, под управлением водителя Ланина С.Н., застрахованного в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АТ № 0273657 от 17.06.2009г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Плохих М.С. В соответствии с условиями договора добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АТ № 0273657 от 17.06.2009г., истец выплатил страховое возмещение в размере 12469 руб. 00 коп., что подтверждает платежное поручение № 1539 от 05.08.2009г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к застрахована ООО СК «Инногарант», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак отсутствует. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 12469 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, дополнительных письменных пояснений по существу спора не представил.
Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, рассмотрев представленные материалы, установил следующее.
20 июня 2009 г. в ст. Романовская Волгодонского района Ростовской области, 01:10 час. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением водителя Плохих М.С., гражданская ответственность которого была застрахована ООО СК «Инногарант» по страховому полису ВВВ № 0497235654 и транспортного средства A-21 VORTEX-ESTINA, государственный регистрационный знак О 697 ЕМ 161, под управлением водителя Ланина С.Н., застрахованного в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АТ № 0273657 от 17.06.2009г.
В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Плохих М.С. требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Вина водителя Плохих М.С. в совершении ДТП подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 20.06.2009г.
Транспортное средство A-21 VORTEX-ESTINA, государственный регистрационный знак О 697 ЕМ 161, принадлежащее Ланину С.Н. и застрахованное по договору добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АТ № 0273657 от 17.06.2009г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 12469 руб. 00 коп.
Согласно экспертному заключению ООО «Альянс» № 6115-0906-277 от 29.06.2009г. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа - 12469 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта, без учета износа - 12469 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями договора добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АТ № 0273657 от 17.06.2009г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства A-21 VORTEX-ESTINA, государственный регистрационный знак О 697 ЕМ 161 в размере 12469 руб. 00 коп., что подтверждает платежное поручение № 1539 от 05.08.2009г.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО СК «Инногарант», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак отсутствует.
Истец направил в адрес ООО СК «Инногарант» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства A-21 VORTEX-ESTINA, государственный регистрационный знак О 697 ЕМ 161 составил сумму 12469 руб. 00 коп.
Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер задолженности определен расчетом истца, ответчиком не оспорен и подлежит к взысканию.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в лице Ростовского филиала подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп., что подтверждает платежное поручение № 2357 от 17.11.2009г.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в лице Ростовского филиала удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Инногарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в лице Ростовского филиала сумму страхового возмещения в размере 12469 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Е.А. Икрянова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
