• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 февраля 2012 года  Дело N А53-28338/2011

Резолютивная часть решения объявлена 1 февраля 2012

Полный текст решения изготовлен 3 февраля 2012

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мартыновском районе Ростовской области (ОГРН 1026101181622)

к главе крестьянского хозяйства «Евгений» индивидуальному предпринимателю Зайцеву Валерию Анатольевичу (ИНН 6118008252)

о взыскании 1039,2 руб.

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил: в открытом судебном заседании рассматривается заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской в Мартыновском районе Ростовской области к главе крестьянского хозяйства «Евгений» индивидуальному предпринимателю Зайцеву Валерию Анатольевичу о взыскании 1039,2 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявитель, надлежащим образом извещенный арбитражным судом о дате и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился. Возражений, против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о том, что задолженность погашена по квитанции от 18.01.2012.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения индивидуального (персонифицированного) учета:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

другие сведения необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

На основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из искового заявления, сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила 10392 руб. в 2010г., размер штрафа составил 1039,2 руб.

Факт нарушения предпринимателем установленного порядка предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета зафиксирован в акте № 87 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 01.09.2011.

На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено решение № 88 от 14.10.2011 о привлечении индивидуального предпринимателя Зайцева Валерия Анатольевича к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций в размере 1039,2 руб.

В адрес предпринимателя направлено решение и требование №86 от 07.11.2011 об оплате финансовых санкций, согласно которому предпринимателю предложено уплатить штраф в сумме 1039,20 руб. в добровольном порядке в срок до 24.11.2011.

Требование Пенсионного фонда страхователем не выполнено, в связи с чем Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с предпринимателя штрафа в сумме 1 039,20 руб.

В ходе судебного разбирательства ИП Зайцев Валерий Анатольевич оплатил штраф за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 1039,20 руб. по квитанции от 18.01.2012.

Отказа от заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской в Мартыновском районе Ростовской области не представлено.

С учетом требований ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что фактически на момент рассмотрения дела должником удовлетворены заявленные требования об уплате штрафа в сумме 1039,20 руб., в иске о взыскании следует отказать.

В силу ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем при подаче искового заявления оплата государственной пошлины не производилась.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскивается в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета, поскольку сумма долга погашена ответчиком после подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 65, 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зайцева Валерия Анатольевича (ИНН 6118008252) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28338/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 февраля 2012

Поиск в тексте