• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2009 года  Дело N А53-2833/2009

в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривошеевой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Лемакс-Т»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кирилл»

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 33 039 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 527 руб. 74 коп.

при участии:

от истца: представитель Мажуга М.А. (доверенность № 119 от 15.12.2008г.)

от ответчика: не явился

установил: закрытое акционерное общество «Лемакс-Т» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кирилл» основной задолженности по договору поставки № 3091 от 11.07.2007г. в размере 33 039 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2008г. по 30.01.2009г. в размере 2 527 руб. 74 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1422 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение арбитражного суда, направленное ответчику по всем известным суду адресам, в том числе указанному в выписке ЕГРИП: 346840, Ростовская область, Неклиновский район, с. Николаевка, ул. Фрунзе, 68, возвращено почтой с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.07.2007г. между сторонами был заключен договор поставки № 3091, в соответствии с которым, истец обязан поставить и передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить на условиях договора товары, количество, ассортимент, цена и грузополучатель которых предусмотрены сторонами в согласованных спецификациях, которые становятся неотъемлемой частью договора (п. 1.1). Оплата производится на условиях и по ценам, указанным в спецификациях к договору (п.4.1). Расчеты между сторонами производится безналичным путем (4.2). Общая сумма договора: согласно выставленных счетов-фактур (п. 4.4).

Согласно товарным накладным № 8240 от 08.10.2007г., № 8268 от 09.10.2007г., № 8313 от 10.10.2007г., № 8314 от 10.10.2007г., № 8791 от 22.10.2007г., № 8967 от 25.10.2007г., № 9343 от 02.11.2007г., № 11230 от 24.12.2007г., № 83 от 10.01.2008г., № 88 от 10.01.2008г., № 87 от 10.01.2008г., № 713 от 29.01.2008г., № 1452 от 18.02.2008г., № 1537 от 20.02.2008г., истец поставил товар на общую сумму 755 321 руб. 80 коп.

Однако, ответчиком оплачен товар на общую сумму 722282 руб. 28 коп., задолженность за поставленный товар составляет 33039 руб. 52коп., в связи с этим истец обратился в суд настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором поставки, товарными накладными, счетами-фактурами. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая то, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждены первичными документами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 527 руб. 74 коп. за период с 22.05.2008г. по 30.01.2009г.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ также предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 ГК РФ.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 422 руб. 69 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 741 от 02.02.2009г.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирилл» (Ростовская область, Неклиновский район, с. Николаевка, ул. Фрунзе, 68, ИНН 6123014974), в пользу закрытого акционерного общества «Лемакс-Т» сумму долга в размере 33 039 руб. 52 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 422 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Корецкий О. А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2833/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 мая 2009

Поиск в тексте