• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2010 года  Дело N А53-2833/2010

Резолютивная часть решения объявлена «25» мая 2010г.

Полный текст решения изготовлен «25» мая 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой»

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо -Кавказская железная дорога»,

о взыскании стоимости дополнительного тарифа сверх установленной суммы за перевозку в размере 689216,76 руб.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен,

от ответчика - Горошенко И.О. по доверенности № НЮ-10/776 от 02.12.2009г.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Металлургшахтспецстрой» (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо -Кавказская железная дорога» (далее - ответчик) о взыскании стоимости дополнительного тарифа сверх установленной суммы за перевозку в размере 689216,76 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик оказал истцу услуги по перевозки, которые были оплачены истцом в согласованном размере. В октябре 2008г. ответчик выставил требования по оплате дополнительного тарифа в размере 689216,76 руб., обусловленное тем, что расчет провозной платы при отправлении был рассчитан по кратчайшему расстоянию, а в последствии был произведен перерасчет по фактическому пройденному пути. Истец был вынужден оплатить выставленный счет, поскольку ответчик удержал у себя груз, принадлежащий истцу, однако считает начисление ответчиком отыскиваемой суммы необоснованным.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве указал, что истцом пропущен срок для предъявления заявленных требований, установленный ст. 125 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», а кроме того, ответчик правомерно начислил добор тарифа за фактически пройденное расстояние.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор №80/155/ДЦФТО от 03.03.2008г. на оплату железнодорожного тарифа при перевозке грузов со (на) станций (и) С-Кавюж.д. во внутрироссийском и международном сообщениях в рублях.

На основании данного договора истец оплатил ответчику перевозку шести железнодорожных платформ с негабаритным оборудованием на сумму 5958443,04 руб.

02.10.2008г. ответчиком было выставлено требование по оплате дополнительного тарифа сверх установленной суммы за произведенную перевозку в размере 689216,76 руб.

Указанная сумма была оплачена истцом 14.10.2008г. на основании платежного поручения № 563 от 14.10.2008г.

20.11.2008г. и 15.01.2009г. истец направил претензии ответчику с требованием вернуть, оплаченную сумму.

На данные претензии ответчик ответил отказом письмами от 30.12.2008г. и 26.02.2009г., мотивировав отказ тем, что расчет провозной платы за перевозку грузов был рассчитан по кратчайшему расстоянию, а по прибытии выгонов на станцию Мыски был произведен перерасчет тарифа за действительное пройденное расстояние при перевозке негабаритных грузов на основании п. 2.1.1. Прейскуранта 10-01 Тарифного руководства №1.

09.02.2010г. истец направил в Арбитражный суд Ростовской области исковое заявление о взыскании с ответчика 689216,76 руб., которое поступило в суд 16.02.2010г.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу ст. 125 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Как установлено судом, истец уплатил ответчику оспариваемую сумму 14.10.2008г., т.е. именно с этого момента начинается течение срока исковой давности по требованию к перевозчику о возврате указанной суммы.

Исходя из положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд отказывает истцу в иске.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Р.Р. Илюшин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2833/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 мая 2010

Поиск в тексте