• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2012 года  Дело N А53-28340/2011

Резолютивная часть решения объявлена «30» января 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «02» февраля 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе

судьи И.Э. Воловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л. Жабской

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (ИНН 6123011620 ОГРН 1026101342926)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Терзян Акопу Егиаевичу (ИНН 612300564318, ОГРНИП 306612335600015)

о взыскании штрафа в размере 1 039,20 рублей

при участии:

от заявителя: представитель не явился.

от заинтересованного лица: представитель не явился.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Терзян Акопу Егиаевичу о взыскании 1 039,20 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 г.

На основании распоряжения председателя первого судебного состава от 30.01.2012 года, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации настоящее дело передано на рассмотрение судье И.Э.Воловой, после замены судьи судебное разбирательство производится с самого начала.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Определением от 28.12.2011 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определении суда о принятии заявления к производству сторонам предложено в срок до 27.01.2012 в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В установленный срок заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства не заявлено. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения индивидуального (персонифицированного) учета:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

другие сведения необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

На основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Терзян Акопом Егиаевичем сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в установленный срок не представлены. Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки № 160 от 25.08.2011 г.

На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено решение № 103 от 03.10.2011 о привлечении индивидуального предпринимателя Терзян Акопа Егиаевича к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций.

Требование № 63 от 26.10.2011 о добровольной уплате штрафа предпринимателем не исполнено.

Поскольку акт правонарушения материалами дела подтвержден, привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме 1 039,20 руб. является правомерным. Размер штрафа подтвержден расчетом.

Сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих вину лица в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, не установлено.

Таким образом, суд считает, что заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области к Индивидуальному предпринимателю Терзян Акопу Егиаевичу о взыскании финансовой санкции в сумме 1 039,20 руб. начисленной за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 г, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб.

Согласно подпункта 1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем она подлежит взысканию в федеральный бюджет в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 18, 110, 167, 168, 169, 170, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Терзян Акопа Егиаевича (14.12.1973 года рождения, ИНН 612300564318, ОГРНИП 306612335600015, проживающего по адресу: 346830, Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, пер. Красноармейский, 1а) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штрафные санкции в сумме 1039, 20 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Терзян Акопа Егиаевича (14.12.1973 года рождения, ИНН 612300564318, ОГРНИП 306612335600015, проживающего по адресу: 346830, Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, пер. Красноармейский, 1а) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья И.Э. Волова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28340/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 февраля 2012

Поиск в тексте