• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года  Дело N А53-28342/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Воловой И.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербатых А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Феникс»

к Индивидуальному предпринимателю Самосадовой Ларисе Геннадьевне

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

От истца: Пересыпкина М.С. по дов. от 02.11.2009г.

От ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Феникс» к Индивидуальному предпринимателю Самосадовой Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32836 руб. 90 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки от 01.07.2008г.

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

01.07.2008г. межу ООО Торговый Дом «Феникс» (поставщик) и ИП Самосадовой Л.Г. (покупатель) заключен договор поставки, согласно условий которого поставщик принял на себя обязательство поставлять товар книги в количестве и ассортименте, указанных в накладной, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель - принять и оплатить отгруженные в его адрес товар в течение 30 дней с момента получения товара.

Во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика поставлен товар стоимостью 59424 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными №15905 от 23.07.2008г., №15906 от 23.07.2008г.

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ответчика по оплате за поставленные истцом товары помимо договора возникают в силу ст.ст.307,309,314,506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены. Так, оплата товара произведена ИП Самосадовой Л.Г. частично в сумме 30000 руб., что подтверждается платежным поручением №3 от 21.08.2008г.

Факт наличия задолженности по оплате поставленного товара на момент рассмотрения спора в сумме 29424 руб. 80 коп., подтверждается представленными истцом документами: договором поставки от 01.07.2008г., товарными накладными №15905, №15906, расчетом задолженности.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ответчика названной суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 3412 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ИП Самосадова Л.Г. ненадлежащим образом исполняла возникшие у нее денежные обязательства, суд считает требования истца с взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 3412 руб. 10 коп.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Самосадовой Ларисы Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Феникс» 29424 руб. 80 коп. задолженности, 3412 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Самосадовой Ларисы Геннадьевны в доход федерального бюджета 1313 руб. 48 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28342/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте