• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2008 года  Дело N А53-2834/2008

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2008 года.

Арбитражный суд Ростовской области,

в составе судьи Романцева Геннадия Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания судьей Романцевым Г.В.,

рассматривает в судебном заседании дело, возбужденное по иску ОАО «Павловскгранит»

к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога»

о восстановлении на основном (внутреннем) счете неправомерно списанных провозных платежей в размере 488.000 руб. 80 коп.,

при участии представителей:

от истца - Т.П. Литвинова, юрисконсульт, дов. № 04-16/10800 от 29.12.2007 г.;

от ответчика - А.В. Каргальцев, юрисконсульт юридической службы, дов. № НЮ-10/1159 от 21.12.2007 г.

Рассматривается исковое заявление ОАО «Павловскгранит» к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» о восстановлении на лицевом счете № 4233163 (основном /внутреннем/ счете ОАО «Павловскгранит») записи о наличии денежных средств в сумме 488.000 руб. 80 коп., безосновательно списанных перевозчиком на основании счетов-фактур № 0070012200000128/0000107670 от 05.11.2006 г., № 0070012200000128/0000109468 от 10.11.2006 г., № 0070012200000128/0000111430 от 15.11.2006 г., № 0070012200000128/0000113111 от 20.11.2006 г., № 0070012200000128/0000118721 от 05.12.2006 г., № 0070012200000128/0000122301 от 15.12.2006 г., № 0070012200000128/0000124354 от 20.12.2006 г., № 0070012200000128/0000126129 от 25.12.2006 г., № 0070012200000128/0000127937 от 31.12.2006 г.

Представителями истца и ответчика в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представители истца и ответчика не возражают против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителей истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил восстановить на лицевом счете неправомерно списанные тарифные платежи в размере 488.000 руб. 80 коп., поскольку в договоре № 250-03/УС об организации перевозок грузов и централизованных расчетах от 26.11.2003 г. сторонами согласовано, что суммы недовзысканных платежей списываются с лицевого счета заказчика в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, а Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации не предусмотрено взимание денежных средств после выдачи груза с грузоотправителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в иске отказать, поддержав в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве и пояснив, что, сумма недобора провозного тарифа взысканы с грузоотправителя в связи с тем, что ответственность за достоверность сведений, внесенных в железнодорожную транспортную накладную несет грузоотправитель, а грузоотправителем - ОАО «Павловскгранит», при оформлении перевозочных документов были допущены нарушения.

Суд установил, что между ОАО «Российские железные дороги» (дорогой) и ОАО «Павловскгранит» (заказчиком) был заключен договор № 250-03/УС об организации перевозок грузов и централизованных расчетах от 26.11.2003 г., согласно которому ответчиком истцу открыт лицевой счет № 4233163 (основной /внутренний/ счет /код/ ОАО «Павловскгранит») и истцом на данном счете сформированы денежные средства для расчетов за перевозку грузов. В соответствии с условиями данного договора осуществляются расчеты за перевозку грузов (тариф), расчеты за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов (сборы, платежи), расчеты за пользование подвижным составом (плата), расчеты по штрафам.

В ноябре-декабре 2006 г. ОАО «Павловскгранит» производило отгрузку грузов в адрес ООО «Компания Автодорстрой». Грузоотправителем являлось ОАО «Павловскгранит», станция отправления - станция Павловск-Воронежский Юго-Восточной железной дороги, грузополучателем - ООО «Компания Автодорстрой», станция назначения - станция Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги. ОАО «Российские железные дороги» груз доставлен в пункт назначения и выдан грузополучателю.

После выдачи груза, ответчик, на основании счетов-фактур № 0070012200000128/0000107670 от 05.11.2006 г., № 0070012200000128/0000109468 от 10.11.2006 г., № 0070012200000128/0000111430 от 15.11.2006 г., № 0070012200000128/0000113111 от 20.11.2006 г., № 0070012200000128/0000118721 от 05.12.2006 г., № 0070012200000128/0000122301 от 15.12.2006 г., № 0070012200000128/0000124354 от 20.12.2006 г., № 0070012200000128/0000126129 от 25.12.2006 г., № 0070012200000128/0000127937 от 31.12.2006 г., с лицевого счета истца в безакцептном порядке списал денежные средства в сумме 488.000 руб. 80 коп. в связи с выгрузкой групповых отправок на местах общего пользования.

Считая, что списание данной денежной суммы является необоснованным, ОАО «Павловскгранит» обратилось с претензией (исх. № 12-07/8392 от 22.10.2007 г.) к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Юго-Восточная железная дорога», но в удовлетворении претензии было отказано, поскольку добор провозных платежей был произведен ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» (исх. № 786 от 21.11.2007 г.).

В связи с этим, истец направил ответчику претензию (исх. № 12-07/9663 от 22.10.2007 г.) с требованием о восстановлении на лицевом счете необоснованно списанную денежную сумму в размере 488.000 руб. 80 коп., однако ответчик отклонил данную претензию (исх. № 1354 от 29.12.2007 г.), что и послужило причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск ОАО «Павловскгранит» о восстановлении на его лицевом счете № 4233163 (основном /внутреннем/ счете ОАО «Павловскгранит») записи о наличии денежных средств подлежит удовлетворению, а доводы ответчика, изложенные им в отзыве - отклонению, исходя из следующего: так, согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 30 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» плата за перевозку груза и иные причитающиеся платежи вносятся грузоотправителем, как правило, до момента отправления груза с железнодорожной станции. Окончательные расчеты, связанные с перевозкой груза, производятся грузополучателем по прибытии груза на железнодорожную станцию назначения, поскольку статьей 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи; при выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов, грузобагажа.

Названными нормами транспортного законодательства обязанность произвести окончательные расчеты за перевозку, то есть полностью рассчитаться по провозной плате за доставку груза на станцию назначения, возложена на грузополучателя.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 г. № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" также указано, что окончательные расчеты, связанные с перевозкой грузов, производятся грузополучателем по прибытии груза на железнодорожную станцию назначения до момента его выдачи; при выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозки и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться и после выдачи груза (статья 30 Устава).

Вместе с тем, в пункте 3.9 договора № 250-03/УС об организации перевозок грузов и централизованных расчетах от 26.11.2003 г. (в редакции протокола согласования разногласий № 2 от 12.05.2004 г.) сторонами согласовано, что при выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и иных причитающихся дороге платежей и штрафов, перерасчет может производится после выдачи грузов; суммы недовзысканных платежей списываются с лицевого счета заказчика в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о восстановлении на его лицевом счете № 4233163 (основном /внутреннем/ счете ОАО «Павловскгранит») записи о наличии денежных средств в сумме 488.000 руб. 80 коп. является законным и обоснованным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взимание денежных средств после выдачи груза с грузоотправителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО «Павловскгранит» к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» о восстановлении на лицевом счете № 4233163 (основном /внутреннем/ счете ОАО «Павловскгранит») записи о наличии денежных средств в сумме 488.000 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьями 784, 785, 790, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 136, 137, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» в пользу ОАО «Павловскгранит» 488.000 руб. 80 коп. списанных тарифных платежей, путем восстановлении на лицевом счете ОАО «Павловскгранит» № 4233163 (основном /внутреннем/ счете ОАО «Павловскгранит») записи о наличии денежных средств в сумме 488.000 руб. 80 коп.; взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» в пользу ОАО «Павловскгранит» 11.260 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.В. Романцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2834/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 апреля 2008

Поиск в тексте