• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2011 года  Дело N А53-2834/2011

Резолютивная часть решения объявлена «05» апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен «08» апреля 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи И.Б. Ширинской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Пипченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптима Дон» (ИНН 6141030915, ОГРН 1086141001100)

к открытому акционерному обществу «Конструкция» (ИНН 6141004094, ОГРН 1026101840940)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца - представитель Супрунов А.В. по доверенности от 11.03.2011;

от ответчика - представитель Андрюхова Н.Н. по доверенности от 14.03.2011;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптима Дон» (далее - ООО «Оптима Дон») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Конструкция» (далее - ОАО «Конструкция») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №3 от 14.10.2010 в размере 2380850, 32 руб.

В отношении указанных лиц спор рассматривается с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика в представленном отзыве на заявление и в судебном заседании по существу заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил, что между ООО «Оптима Дон» (продавец) и ОАО «Конструкция» (покупатель) заключен договор поставки №3 от 14.10.2010, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять этот товар в количестве, указанном в счетах - фактурах.

Согласно счетам - фактурам по товарным накладным - №29 от 05.11.2010, №30 от 08.11.2010, №31 от 08.11.2010, №32 от 10.11.2010, №33 от 11.11.2010, заверенные копии которых представлены в материалы дела, ответчиком получен товар на сумму 2380850, 32 руб.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар в установленный договором срок в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за полученный товар в сумме 2380850, 32 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком исковые требования не оспорены. Из приведенного акта сверки взаимных расчетов, следует, что сумму долга ответчик признает. Акт сверки по состоянию на 18.02.2011 подписан уполномоченными представителями сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Выполненные продавцом по договору №3 от 14.10.2010 обязательства по поставке товара подтверждены представленными товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов. Товар ответчиком принят, что следует из товарных накладных, на которых имеется роспись уполномоченного лица и оттиск печати предприятия получателя.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 2380850, 32 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 2000000 руб. - 33000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., что по настоящему делу составляет 34904, 25 руб.

При указанных обстоятельствах расходы по государственной пошлине в сумме 34904, 25 руб., по уплате которой определением от 02.03.2011 истцу была предоставлена отсрочка на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ОАО «Конструкция».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Конструкция» (ИНН 6141004094, ОГРН 1026101840940) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптима Дон» задолженность в сумме 2380850, 32 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Конструкция» (ИНН 6141004094, ОГРН 1026101840940) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34904, 25 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья И. Б. Ширинская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2834/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 08 апреля 2011

Поиск в тексте