• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2010 года  Дело N А53-28353/2009

Резолютивная часть решения объявлена «09» февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен «16» февраля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным В.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»

Обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз Юг Руси»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил: ФГУП «Почта России» в лице УФПС РС (Я) - филиал ФГУП «Почта России» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Агросоюз Юг Руси» о взыскании задолженности в размере 61 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 751 руб., всего 64 751 руб. 47 коп., согласно которому ФГУП «Почта России» заключило с ответчиком договор комиссии № ПР/2.1/393-05 от 01.04.2005г. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, однако, ответчик обязанности по выплате указанного в договоре вознаграждения не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 61 000 руб., на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 751 руб. 47 коп. В ходе рассмотрения дела истцом было представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 61 000 руб. в связи с ее оплатой ответчиком, и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 751 руб. 47 коп. за период с 11.02.2009г. по 17.11.2009г., и далее по день исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. В суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ООО «Агросоюз Юг Руси» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление возражает против удовлетворения исковых требований в связи с оплатой задолженности 09.12.2009г., с требованием об уплате процентов по день вынесения решения суда не согласны, поскольку истцом не оплачена госпошлина за период с 17.11.2009г.

На основании ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, известивших суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

01.04.2005г. между ООО «Торговый дом Юг Руси» (комитент) и ФГУП «Почта России» (комиссионер) был заключен договор комиссии № ПР/2.1/393-05, в соответствии с условиями которого ФГУП «Почта России» приняло на себя обязательства по продаже продуктов питания ООО «Торговый дом Юг Руси» в сроки и в объемах, указанных в дополнительных соглашениях к договору, в сети федеральной почтовой связи от своего имени и за счет комитента, а ООО «Торговый дом Юг Руси» обязалось выплачивать комиссионеру вознаграждение в размере и сроки, обусловленные договором.

Истцом обязанности по договору комиссии исполнены надлежащим образом, в подтверждение чего представлены акт о выполненных работах по перевозке и переработке контейнеров № 45 от 02.02.2008г., транспортная железнодорожная накладная № ЭК 458902.

В связи с ненадлежащим исполнением в указанный в договоре срок обязанности по оплате комиссионного вознаграждения за ООО «Агросоюз Юг Руси» образовалась задолженность с учетом НДС в сумме 61 000 руб., в том числе за выполненные работы по перевозке контейнера № 0479443 в сумме 43220 руб. 34 коп., по переработке контейнера в сумме 8474 руб. 57 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 11.02.2009г. и от 28.04.2009г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 61 000 руб., а также претензия от 14.03.2009г.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 61 000 руб. в связи с ее оплатой ответчиком.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая оплату ответчиком задолженности по договору комиссии в сумме 61.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 600 от 09.12.2009г., суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 61 000 руб. и производство по делу в этой части прекратить.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 751 руб. 47 коп. за период с 11.02.2009г. по 17.11.2009г.

В заявлении от 22.12.2009г. № 14.4-8/1087-09, которым истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 61000 руб., кроме того, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, которое принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009г. по 17.11.2009г. в сумме 3751 руб. 47 коп., а также за период с 17.11.2009г. по день фактической оплаты - 09.12.2009г., в сумме 300 руб. 19 коп., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день предъявления иска в суд - 9,5%, исходя из следующего расчета: 51694 руб. 91 коп. (сумма долга без НДС) х 9,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска) х 275 (количество дней просрочки) /360. Указанная сумма судом взыскивается без учета НДС, как это было заявлено истцом, в связи с невозможностью выхода за пределы предмета исковых требований.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты оплаты ответчиком суммы основного долга суд считает заявленными как находящиеся в пределах указанного им периода - по день исполнения решения суда.

При этом неуплата госпошлины при увеличении суммы иска соответствует норме пункта 3 статьи 333.22 НК РФ.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку не соответствует состоянию правоотношений и не может быть рассмотрено в качестве надлежаще выраженной процессуальной воли истца ввиду неопределенности требования, так как решение о взыскании в связи с отказом от иска не выносится и его исполнение не производится.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2442 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 15629 от 18.11.2009 г.

Поскольку истец отказался от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 61000 руб. в связи с тем, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил указанное исковое требование добровольно, о сем свидетельствует платежное поручение № 600 от 09.12.2009 г., арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2442 руб. 54 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также 9 руб. 01 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности в сумме 61 000 руб. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз Юг Руси» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4051 руб. 66 коп. за период с 11.02.2009г. по 09.12.2009г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 442 руб. 54 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз Юг Руси» в доход федерального бюджета 9 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.Э. Корх

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28353/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 16 февраля 2010

Поиск в тексте