• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года  Дело N А53-28357/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашуриной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АСФАРМА-РОС»

к ответчику ООО «Пальм-Корпорейшнл»

о взыскании задолженности и процентов в сумме 189452 руб. 09 коп.

при участии:

от истца - представитель Матожанец А.А. дов. от 8.12.09г.

от ответчика - не явился

Установил:

ООО «АСФАРМА-РОС» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ООО «Пальм-Корпорейшнл» о взыскании задолженности и процентов в сумме 189452 руб. 09 коп.

В обоснование своих требований истец сообщил суду, что истцом в адрес ответчика были отгружены лекарственные растения 21.04.08г. на сумму 44340 руб.,12.05.08г. на сумму 14805 руб., 29.05.08г. на сумму 27873 руб., 26.08.08г. на сумму 5940 руб., 30.09.08г. на сумму 17737 руб., 1.12.08г. на сумму 124200 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товаров 3.06.08г. в сумме 27873 руб., 6.04.09г. в сумме 20000 руб., 3.11.09г. в сумме 20000 руб.

Истец указал, что на 17.11.09г. основной долг ответчика перед истцом составил 167022 руб. 20 коп.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами истец просит суд взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.09г. по 17.11.09г. в сумме 22429 руб. 89 коп., а также проценты за период с 17.11.09г. по день фактической уплаты.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, явки представителя в судебное заседание не обеспечил; в соответствии с п. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Учитывая, что определение от 27.01.09г. было направлено судом по указанному истцом адресу, и других сведений об иных имеющихся у ответчика почтовых адресах у суда не имеется, то ответчик считается надлежащим образом извещенным согласно ч.2 ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований на основании следующих обстоятельств.

Судом установлено, что ООО «АСФАРМА-РОС» в адрес ООО «Пальм-Корпорейшнл» были отгружены лекарственные растения 21.04.08г. на сумму 44340 руб., 12.05.08г. на сумму 14805 руб., 29.05.08г. на сумму 27873 руб., 26.08.08г. на сумму 5940 руб., 30.09.08г. на сумму 17737 руб., 1.12.08г. на сумму 124200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами: товарными накладными №554 от 21.04.08г., №668 от 12.05.08г., №796 от 29.05.08г., №1254 от 26.08.08г., №1447 от 30.09.08г., №1732 от 01.12.08г., транспортной накладной №10010018 KZN, товарно-транспортной накладной № «Д» 296151497.

Ответчиком была произведена частичная оплата товаров, что подтверждается представленными в материалы дела документами: платежными поручениями №382 от 3.06.08г. на сумму 28873 руб., №711 от 6.04.09г. на сумму 20000 руб., №97 от 3.11.09г. на сумму 20000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, за ООО «Пальм-Корпорейшнл» образовалась задолженность в сумме 167022 руб. 20 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следует отметить, что в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.97г. №18 при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (п. 5 ст. 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Сторонами была произведена передача товара на согласованных условиях, о чем свидетельствуют подписанные ими товарные накладные №554 от 21.04.08г., №668 от 12.05.08г., №796 от 29.05.08г., №1254 от 26.08.08г., №1447 от 30.09.08г., №1732 от 01.12.08г., транспортная накладная №10010018 KZN, товарно-транспортная накладная № «Д» 296151497.

Факт передачи товара подтверждает наличие между сторонами обязательственных отношений, вытекающих из договора поставки товара.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что правоотношения сторон вытекают из договора поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что факт получения ответчиком товара у истца подтверждается материалами дела, и доказательств оплаты за полученный товар в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, то суд считает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате полученного товара в размере 167022 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара в установленный срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, исчисленных истцом по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме 22429 руб. 89 коп. согласно представленному расчету, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.11.09г. по день фактической уплаты, суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлен расчет суммы процентов, и кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 516 ГК РФ, 110, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пальм-Корпорейшнл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСФАРМА-РОС» 189452 руб. 09 коп., из которых: 167022 руб. 20 коп. - задолженности, 22429 руб. 89 коп. - процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Пальм-Корпорейшнл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСФАРМА-РОС» 5289 руб. 04 коп. - госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Суденко А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28357/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 24 февраля 2010

Поиск в тексте