• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года  Дело N А53-28359/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Шелеста А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Ростовской области «Ростовская областная поисково-спасательная служба»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника»

о взыскании неустойки

цена иска: 128 130 руб.

при участии:

от истца: представители Андрющенко Е.П., дов. № 22 от 21.12.09г., Кучков А.А., дов. № 623 от 21.12.09г.,

от ответчика: представитель Зарубин В.Е., дов. б/н от 18.12.09г.;

суд установил, что Государственное учреждение Ростовской области «Ростовская областная поисково-спасательная служба» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Спецавтотехника» о взыскании неустойки в сумме 128130 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик считает неустойку несоразмерной, а также просит суд учесть обстоятельства того, что оплата за поставленный товар производилась истцом после его поставки, просрочка поставки объясняется кризисным режимом работы завода изготовителя, ответчик не имел возможности влиять на размер ответственности, предусмотренной в контракте.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее: 09.09.2009г. между Государственным учреждением Ростовской области «Ростовская областная поисково-спасательная служба во внутренних водах и территориальном море Российской Федерации» (государственный заказчик) и ООО «Спецавтотехника» (продавец) заключен государственный контракт №68 на поставку прицепа НЕФАЗ 8332-0000010-07 в течении 30 календарных дней с момента заключения контракта (п. 1.1, 3.1).

Согласно п. 2.1. сумма государственного контракта составила 629 973 руб.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по государственному контракту исполнены с просрочкой - 3 ноября 2009 г.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком при исполнении договорных обязательств допущена просрочка такого исполнения, истцом начислена и заявлена ко взысканию сумма пени в размере 128130 руб., исчисленная за период с 10.10.2009 г. по 02.11.2009 г.

Указанные требования суд признает правомерными, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения платежа, должник обязан уплатить кредитору, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Вместе с тем, согласно части первой ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

В данном случае, суд считает необходимым применение статей 10, 333 ГК РФ, предусматривающих ограничение гражданских прав и снижение размера неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, до 13 347 руб. В остальной части данного требования следует отказать.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 333 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» в пользу Государственного учреждения Ростовской области «Ростовская областная поисково-спасательная служба» 13 347 руб. - пени; а также 4 062 руб. 60 коп. в возмещение расходов истца по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.Г. Шелест

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28359/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте