• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2008 года  Дело N А53-2835/2008

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2008г.

Полный текст решения изготовлен 25.03.2008г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи А.Г. Шелеста

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Гордеевой

рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению:

Государственного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Левченко Виктору Николаевичу

о взыскании 2021 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

суд установил, что Государственное учреждение Краснодарского края «Краснодаравтодор» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Левченко Виктору Николаевичу о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящимся в государственной собственности Краснодарского края, в качестве компенсации за нанесенный ущерб в сумме 2021 руб. 11 коп.

В судебное заседание не прибыли представители лиц, участвующих в деле. Надлежащее извещение участников процесса подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции арбитражного суда, имеющимися в материалах дела.

Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении спора без участия своих представителей.

Истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ущерб в сумме 2021 руб. 11 коп. оплачен ответчиком в добровольном порядке.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил, что 26.02.2005г. актом №009603 (л.д. 14) засвидетельствован проезд автомашины гос. № Е 564 ОМ 61 с превышением допустимых весовых параметров в результате чего автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края, причинен ущерб на сумму 385 руб. 91 коп. Акт подписан инженер (инспектором) СПВК №1 Долговым Д.В. и Индивидуальным предпринимателем Левченко В.Н.

31.03.2006 г. актом №014533 (л.д. 23) и 15.05.2006 г. актом №014709 (л.д. 19) также засвидетельствованы проезды указанной автомашины (гос. № Е 564 ОМ 61) с превышением допустимых весовых параметров в результате чего автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края, причинен ущерб на сумму 1152 руб. 96 коп. и 482 руб. 24 коп. соответственно. Акт №014533 подписан инженер (инспектором) СПВК №1 Тарасенко С.Г. и Индивидуальным предпринимателем Левченко В.Н., акт №014709 подписан инженер (инспектором) СПВК №1 Сюсюра А.Н. и Индивидуальным предпринимателем Левченко В.Н.

Письмами №_05.44/8118 от 09.03.05г. (л.д. 13), № 05.44/946 от 05.04.2006 г. (л.д. 22), № 05.44/1841 от 08.06.2006 г. (л.д. 18), вручение которых подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д. 26), предпринимателю предложено перечислить общую сумму ущерба в размере 2021 руб. 11 коп. в доходы от эксплуатации и использования имущества автомобильных дорог, находящихся в собственности субъектов РФ.

Поскольку сумма добровольно не перечислена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком представлены доказательства оплаты заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению судом по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Пунктом 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996 (зарегистрирована в Минюсте РФ 08.08.1996 г. № 1146), установлено, что перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений. Согласно пункту 1.2 данной Инструкции нагрузка на одиночную ось не должна превышать 10 тонн, сдвоенную, строенную оси в зависимости от межосевого расстояния, полные массы АТС не должны превышать значений приведенных в инструкции.

Актом №009603 от 26.02.2005г., актом №014533 от 31.03.2006 г., актом №014709 от 15.05.2006 г. установлены факты нарушения порядка перевозки тяжеловесных грузов и произведен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов. В соответствии с «Положением о порядке компенсации ущерба, наносимыми тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края» владелец автомобильного транспорта (пункт 5 Положения) является плательщиком компенсации ущерба.

В соответствии с пунктом 1.2 Устава ГУ КК «Краснодаравтодор» является органом госуправления автомобильными дорогами регионального значения (автомобильными дорогами общего пользования, находящимися в государственной собственности Краснодарского края) и согласно ст. 125 ГК РФ и п. 1.11 Устава имеет право выступать в суде от имени Краснодарского края. В связи с указанным судом признается, что иск подан надлежащим истцом.

Между тем, при рассмотрении материалов дела, судом установлено, что ответчиком произведена оплата размера ущерба в добровольном порядке в заявленном истцом размере - 2 021 руб. 11 коп., что подтверждается копией квитанции от 15.03.2008 г. на указанную сумму. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку ГУ КК «Краснодаравтодор», как госорган управления автомобильными дорогами Краснодарского края общего пользования, находящимися в госсобственности Краснодарского края, согласно п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и должны быть взысканы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Левченко Виктора Николаевича, 09.04.1959 года рождения, уроженца ст. Ладожская, Усть-Лабинского района Краснодарского края, свидетельство о государственной регистрации серия 61 № 004564729, проживающего по адресу: 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. Баклановский, 101/110, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главами 34 и 35 АПК РФ.

Судья А.Г. Шелест.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2835/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 марта 2008

Поиск в тексте