• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2009 года  Дело N А53-2835/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области, в составе судьи Брагиной Оксаны Михайловны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Фоменко,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Связь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Авантаж»

о взыскании основной задолженности в сумме 4.600 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

установил, что ООО «Связь» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Торговая компания «Авантаж» о взыскании основной задолженности в сумме 4.600 руб. 49 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 103 на предоставление пользования местной телефонной связью от 20.11.2006 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство ООО «Связь» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 02667 от 20.03.2009 г.), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

В материалах дела имеется заявление истца, в котором ООО «Связь» просит суд рассмотреть исковое заявление с учетом изложенных в заявлении доводов и приложенных к иску подтверждающих документов.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 19.02.2009 г. и от 16.03.2009 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Связь» (исполнителем) и ООО «Торговая компания «Авантаж» (пользователем) был заключен договор № 103 на предоставление пользования местной телефонной связью от 20.11.2006 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался предоставлять пользователю услуги электросвязи, а пользователь обязался своевременно их оплачивать. Оплата услуг связи производится ежемесячно, согласно действующим тарифам (пункты 2.3, 3.1 и 3.3 договора).

В соответствии с заключенным договором, исполнитель в период действия договора оказывал пользователю услуги телефонной связи, которые были приняты надлежащим образом пользователем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги телефонной связи полностью не оплатил, на 01.11.2008 г. за ООО «Торговая компания «Авантаж» числилась задолженность в сумме 4.600 руб. 49 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, ООО «Связь» направило ООО «Торговая компания «Авантаж» претензию от 05.11.2008 г., исх. № 315, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Так как пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата оказываемых услуг связи производится пользователем ежемесячно, до 20 числа следующего за расчетным месяцем, то полная оплата за оказанные услуги телефонной связи должна была быть произведена до 20.10.2008 г., поскольку услуги оказывались исполнителем пользователю до сентября 2008 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 103 на предоставление пользования местной телефонной связью от 20.11.2006 г., расшифровки услуг по договору № 103, акты сверок, претензии. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 4.600 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Связь» к ООО «Торговая компания «Авантаж» о взыскании основной задолженности в сумме 4.600 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Авантаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связь» 4.600 руб. 49 коп. основной задолженности; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Авантаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связь» 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2835/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 20 апреля 2009

Поиск в тексте