• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2012 года  Дело N А53-28370/2011

Резолютивная часть решения объявлена «28» февраля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «01» марта 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Воловой И.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» (ИНН 6122011258, ОГРН 1106189000950)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН 6102018569, ОГРН 1046102000746)

о взыскании задолженности в сумме 213 188,95 руб.

при участии:

от истца: представитель Колосков Ю.А. по доверенности б/н от 06.02.2012 г.

от ответчика: представитель не направлен

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании задолженности по договору поставки № рд4.1056/1 от 16.05.2011 в сумме 213188,95руб.

На основании распоряжения председателя гражданской коллегии Арбитражного суда Ростовской области № 3 от 27.01.2012 г., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу А3-28370/2011 произведена замена судьи, дело было передано судье Воловой И.Э. Рассмотрение дела производилось с самого начала

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв по существу требований не представил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Как указал истец в иске, между ним (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки от 16.05.2011 № рд4.1056/1, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Заключенный сторонами договор отвечает признакам договора поставки, предусмотренным статьей 506 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товар с соблюдением порядка и расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.8.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 10 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с товарной накладной от 21.10.2011 № рд4.11089. подписанной обеими сторонами, истец поставил ответчику, а ответчик принял электротехническую продукцию на сумму 213188 руб. 95 коп. (л.д. 23-24).

Ввиду неоплаты ответчиком полученного товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт поставки товара истцом; при этом доказательства исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлены и в деле отсутствуют.

Таким образом, требования истца обоснованны, правомерны, ответчиком в установленном порядке не оспорены, подтверждены представленными доказательствами, оцененными судом с учетом положений статей 67, 68 АПК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере 213188 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН 6102018569, ОГРН 1046102000746) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» (ИНН 6122011258, ОГРН 1106189000950) 213 188 руб. 95 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7263 руб. 77 коп.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Э. Волова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28370/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 марта 2012

Поиск в тексте