АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2010 года Дело N А53-28374/2009
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010.
Полный текст решения изготовлен 18 января 2010.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Пипник Т.Д.
в судебном заседании рассмотрел дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ООО «СО «Сургутнефтегаз»)
к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Союз» (ОАО «СК «Союз»)
о взыскании задолженности в порядке суброгации в сумме 43438 рублей 60 копеек и неустойки 15281 рубль 27 копеек,
при участии:
от истца - юрисконсульт Токарев А.О. по доверенности № 18-с от 01.01.2010г.,
от ответчика - не явился, уведомлен,
установил: ООО «СО «Сургутнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «СК «Союз» о взыскании задолженности в порядке суброгации в сумме 43438 рублей 60 копеек и неустойки 15281 рубль 27 копеек. Исковые требования основаны на том, что истцом как страховщиком произведена выплата страхователю страхового возмещения за ремонт автомобиля в размере сумме 43438 рублей 60 копеек. Ответчиком как страховщиком гражданской ответственности водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль страхователя истца получил повреждения, претензия истца о выплате страхового возмещения не удовлетворена.
В судебном заседании представитель истца пояснил основания и предмет иска, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Багдасарян А.С., управляя автомобилем КИА ЕD, государственный регистрационный знак Р 727 АН 161, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим Хегай О.В. автомобилем ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак Х 771 ВС 161.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак Х 771 ВС 161 причинены технические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2008г.
Данное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ООО «СО «Сургутнефтегаз» (полис ТР № 054561 от 18.09.2008г.)
Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Багдасаряна А.С. в причинении ущерба подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2008г., определением об отказе в возбуждении об административном правонарушении от 24.10.2008г.
В соответствии с экспертным заключением № 3575/1 от 18.11.2008г., составленным ООО «Бюро оценки», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак Х 771 ВС 161 составила без учета износа заменяемых деталей 43438 рублей 60 копеек, с учетом износа - 43103 рубля 94 копейки.
В связи с наступлением страхового случая страховщиком - ООО «СО «Сургутнефтегаз» произведена выплата страхователю страхового возмещения в размере 43438 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 957 от 17.12.2008г.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства КИА ЕD, государственный регистрационный знак Р 727 АН 161 была застрахована в ОАО «СК «Союз» (полис серия ААА № 0429631022).
В связи с тем, что претензия истца о выплате страхового возмещения ответчиком не удовлетворена, ООО «СО «Сургутнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО «СК «Союз» в порядке суброгации денежной суммы в размере 43438 рублей 60 копеек.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.
В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
Согласно норме статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
По правилу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком по договору обязательного страхования транспортных средств, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Размер страховой выплаты подлежит определению в порядке, установленном требованиями статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем проведения независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельства причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Размер причиненных убытков от повреждения транспортного средства ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак Х 771 ВС 161, определенный в порядке статьи 12 указанного Закона по правилам Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании экспертного заключения, составил без учета износа заменяемых деталей 43438 рублей 60 копеек, с учетом износа - 43103 рубля 94 копейки. Страховая выплата произведена истцом страхователю в размере 43438 рублей 60 копеек.
Требования о возмещении причиненных убытков предъявлены истцом к ответчику в сумме 43438 рублей 60 копеек, исходя из размера выплаченного страхователю страхового возмещения.
Между тем, действующим законодательством не предусмотрено, что удовлетворение страховщиком требований потерпевшего является безусловным основанием для взыскания уплаченной суммы в порядке суброгации.
Поэтому представляемые страховой компанией в обоснование размера ущерба документы должны отвечать предъявляемым законом требованиям.
По смыслу нормы статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при определении размера страховой выплаты необходимо обязательное привлечение независимого оценщика. На это также указано в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком». Возможность определения страхового возмещения без проведения независимой оценки в редакции Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей на момент наступления страхового случая, не предусмотрена.
Подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей с 01.03.2008г.) определено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Подпункт «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263 также устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в редакциях действующих на момент совершения ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, предусматривают ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании в порядке суброгации денежной суммы являются правомерными в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертной организаций, и составляющей с учетом износа заменяемых деталей 43103 рубля 94 копейки. Эта сумма квалифицируется как задолженность из обязательственного (страхового) правоотношения.
В связи с тем, что ОАО «СК «Союз» выплата страхового возмещения истцу в срок, установленный законом, не произведена, ООО «СО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 15281 рубль 27 копеек неустойки за период с 30.01.2009г. по 05.11.2009г.
Из материалов дела следует, что претензия истца получена ответчиком 30.12.2008г. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Статьей 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.12.2007г.) установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Закона).
Следовательно, неисполнение ответчиком обязательств по выплате истцу суммы страхового возмещения по истечении 30 дней с даты получения претензии (30.01.2009г.), свидетельствует о неправомерном удержании им денежных средств, и с этой даты в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.12.2007г., вступившей в силу с 01.03.2008г.) подлежит начислению неустойка.
Размер пени в сумме 15281 рубль 27 копеек определен истцом с учетом заявленной ко взысканию суммы 43438 рублей 60 копеек, расчет проверен судом и признан правильным.
При этом суд не установил оснований снижения заявленной ко взысканию неустойки ввиду следующего.
В статью 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введена норма о повышенном размере неустойки (пени) - размер неустойки подлежит определению с учетом установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (120 тысяч рублей).
Как указано выше, пени начислены истцом на сумму 43438 рублей 60 копеек, чем при определении размера ответственности ответчика за нарушения обязательства, учтена соразмерность заявленной ко взысканию неустойки в сумме 15281 рубля 27 копеек последствиям нарушения обязательства по выплате истцу страховой суммы в размере 43103 рублей 94 копеек. Превышение неустойки в этой сумме суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, также отсутствует, т.к. сумма неустойки начислена вследствие ничем не обусловленного, длительного (277 дней) неисполнения обязательства ответчиком.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При обращении с иском истцом уплачено 2261 рубль 60 копеек государственной пошлины по иску.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований (99% от суммы иска), с ответчика в пользу истца следует взыскать 2239 рублей судебных расходов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 43103 рубля 94 копейки задолженности, 15281 рубль 27 копеек неустойки, 2239 рублей судебных расходов, всего 60624 рубля 21 копейку.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Т.Д. Пипник
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
