• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2011 года  Дело N А53-2837/2011

Резолютивная часть решения объявлена «21» апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен «22» апреля 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябухой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТАР-СЕРВИС» ИНН 6102015529, ОГРН 1026100662444

к Обществу с ограниченной ответственностью «Адара» ИНН 6164225050, ОГРН 1046164022244

о взыскании задолженности и процентов в размере 39496 руб.

при участии:

от истца: представитель Бабичев А.Н. по доверенности № 3 от 11.01.2011

от ответчика: не явился

установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТАР-СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Адара» о взыскании 39496 руб., в том числе 31360 руб. задолженности и 4108 руб. процентов по заемному обязательству и 4028 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что между сторонами было заключено соглашение о новации долгового обязательства в заемное обязательство, согласно которому обязательство ответчика по возврату денежной суммы в размере 31360 руб. было заменено на заемное обязательство. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата займа истцом было предъявлено требование о возврате займа с начисленными процентами за пользование займом, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заказная корреспонденция, направленная по последнему известному суду адресу ответчика, возвращена с отметками органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения истца, суд установил, что между ООО «Стар-Сервис» и ООО «Адара» заключено соглашение о новации долгового обязательства в заемное обязательство от 22.07.2009, в соответствии с условиями которого стороны договариваются о прекращении обязательств ООО «Адара», вытекающих из договора о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств № 505 от 17.07.2009, о погашении задолженности в сумме 31360 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения сумма займа составляет 31360 руб.

В соответствии с п. 1.4 соглашения ответчик обязался вернуть сумму займа в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения. Сумма процентов за пользование заемными средствами сторонами не согласована.

Ответчик не возвратил сумму займа в установленный соглашением срок.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 31360 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон в рамках заключенных договоров по своей правовой природе являются отношениями по договору займа и регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной, согласно п.2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик нарушил срок возврата суммы займа, установленный пунктом 1.4 соглашения - 10 банковских дней.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по займу в сумме 31360 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом за пользование займом начислены проценты в размере 4108 руб. за период с 22.07.2009 по 01.04.2011 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 4108 руб. обоснованы, соответствуют закону и подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4028 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов составил 4028 руб., при этом суд считает, что истцом неправильно определена дата начала просрочки - 06.08.2009, в то время как датой начала просрочки является 07.08.2009 и расчет количества дней в период просрочки до 01.04.2011 - 605 дней, который с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 составляет 594 дня.

При таких обстоятельствах судом произведен перерасчет процентов, сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составила 4010,16 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением в отношении ООО «Адара» выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в размере 200 рублей.

Рассмотрев указанное заявление истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 рублей истцом представлено платежное поручение № 106 от 07.02.2011 и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Адара».

Оценив представленные истцом документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 рублей, связанных с получением в отношении ООО «Адара» выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адара» ИНН 6164225050, ОГРН 1046164022244 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАР-СЕРВИС» (ИНН 6102015529, ОГРН 1026100662444) 31360 руб. - задолженности, 4108 руб. процентов за пользование заемными средствами, 4010,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Абдулина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2837/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 апреля 2011

Поиск в тексте