• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2010 года  Дело N А53-28382/2009

Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 9 февраля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашуриной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Донэнергосбыт» в лице Новошахтинского филиала

к ответчику ОАО «Водный Холдинг «Дон ВК Юг»

о взыскании задолженности в сумме 3932 руб. 69 коп.

при участии:

от истца - представитель Солодкая А.В. дов. от 11.01.10г.

от ответчика - представитель Чеботаева С.В. дов. от 13.01.10г.

Установил:

ООО «Донэнергосбыт» в лице Новошахтинского филиала обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ОАО «Водный Холдинг «Дон ВК Юг» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1007 от 1.02.08г. в общей сумме 3932 руб. 69 коп.

В обоснование иска истец указал, что 1.02.08г. между ООО «Донэнергосбыт» в лице Новошахтинского филиала и ОАО «Водный Холдинг «Дон ВК Юг» был заключен договор энергоснабжения №1007, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию на объекты энергоснабжения ответчика, а ответчик обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.

Истец указал, что им были выполнены обязательства по договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик обязательства в части оплаты потребленной электроэнергии за период с 01.08.09г. по 31.10.09г. не исполнил, а именно, ответчиком не оплачена задолженность за август 2009г. в сумме 5715 руб. 10 коп., за сентябрь 2009г. в сумме 3091 руб. 96 коп., за октябрь 2009г. в размере 265 руб. 69 коп.

Ответчику были вставлены счета-фактуры, которые были оплачены ОАО «Водный Холдинг «Дон ВК Юг» частично.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по оплате задолженности по договору энергоснабжения, за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 3932 руб. 69 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменного отзыва суду не представил, в связи с чем дело рассматривается по существу без участия представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил, что 1.02.2008 г. между ООО «Донэнергосбыт» и ОАО «Водный Холдинг «Дон ВК Юг» был заключен договор энергоснабжения №1007, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а ответчик обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.

Пунктом 3 договора предусмотрены права и обязанности сторон, а именно: Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию и мощность Потребителю по адресам и в объеме, установленным в договоре.

Обязанностью Потребителя является оплата Гарантирующему поставщику фактической стоимости потребленной электрической энергии и мощности в размере и в сроки, предусмотренные в договоре.

Как следует из материалов дела, истцом были исполнены условия договора надлежащим образом, что подтверждается представленными документами: актами снятия показаний средств учета электрической энергии №5477 от 31.07.09г., №6189 от 31.08.09г., №69821 от 30.09.09г., счетами-фактурами №08/1/05436/1007 от 31.07.09г., №08/1/06145/1007 от 31.08.09г., №08/1/06934/1007 от 30.09.09г., №08/1/07723/1007 от 31.10.09г.

Претензий по качеству выполненных обязательств и их стоимости ответчик не заявил.

Выставленные счета-фактуры №08/1/06934/1007 от 30.09.90г. на сумму 3091 руб. 96 коп. и №08/1/07723/1007 от 31.10.09г. на сумму 265 руб. 69 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Счет-фактура №08/1/06145/1007 от 31.08.09г. на сумму 5715 руб. 10 коп. оплачена ответчиком частично в сумме 5140 руб. 06 коп.

Таким образом, ответчик обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не выполнил, в связи с чем за период с 01.08.90г. по 31.08.09г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 575 руб. 04 коп., за период с 01.09.09г. по 30.09.09г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3091 руб. 96 коп. и за период с 01.10.09г. по 30.10.09г. - в размере 265 руб. 69 коп.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что 31.03.09г. в адрес ответчика была направлена претензия №4-528 от 30.03.09г. о принятии в течение 10 дней с момента получения претензии мер по погашению имеющейся задолженности, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии 25.09.09г. и 21.10.09г. об оплате имеющейся задолженности, однако истцом претензия от 23.09.09г. удовлетворена частично в сумме 5140 руб. 06 коп. Претензия от 20.10.09г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку выполненные истцом обязательства до настоящего времени не оплачены ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив собранные в материалах дела доказательства, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Учитывая, что факт имеющейся задолженности по договору энергоснабжения №1007 от 1.02.08г. подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию 500 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст., 110, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Водный Холдинг «Дон ВК Юг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Новошахтинского филиала 3932 руб. 69 коп. - задолженности, в том числе за период с 01.08.90г. по 31.08.09г. - 575 руб. 04 коп., за период с 01.09.09г. по 30.09.09г. - 3091 руб. 96 коп. и за период с 01.10.09г. по 30.10.09г. - 265 руб. 69 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Водный Холдинг «Дон ВК Юг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Новошахтинского филиала 500 руб. - госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Суденко А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28382/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 февраля 2010

Поиск в тексте