• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2011 года  Дело N А53-2838/2011

Резолютивная часть решения объявлена «16» мая 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «20» мая 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи В.С. Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алафиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» (ОГРН 1027739224511 ИНН 7727051787)

ответчикам

1) Открытому акционерному обществу «Молочный завод «Новочеркасский» (ОГРН 106102217250 ИНН 6150928649)

2) Обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (ОГРН 1026102217240 ИНН 6150034017)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество

цена иска: 10352606,85 руб.

при участии:

от истца: представитель Кулиш Л.В. по доверенности от 28.12.2010г.

от ответчиков: представители не явились

установил:

Рассматривается исковое заявление Открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» (далее - истец) к Открытому акционерному обществу «Молочный завод «Новочеркасский», Обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее- ответчики) о взыскании задолженности, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 10352606,85 руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» условий договора 028/К-10 от 28.01.2010г.

Ответчики надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомлен. Отзывов на исковое заявление не представили.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

27.01.2010г. между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» (кредитор) и ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» (заемщик) заключен кредитный договор № 028/К-10, по условиям которого кредитор, представляет заемщику кредит, для пополнения оборотных средств, в размере 5000000 руб., на условиях и порядке предусмотренных договором. Кредит представляет на срок с 27.01.2010г. по 26.01.2011г., для учета выданного кредита, кредитор открывает заемщику ссудный счет № 45206810500031002800

Согласно п.2.2.,2.3, договора, под датой выдачи кредита понимается дата зачисления денежных средств на банковский счет заемщика в Новочеркасском филиале ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК», процентная ставка за использование кредита установлена в размере 18 % годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением от 27.01.2010г., мемориальным ордером № 001 от 27.01.2010г. и выпиской по счету от27.01.2010г.

Основной долг по договору № 028/К-10 ответчиком не оплачен, в связи с чем просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила 5000000 руб.

Согласно п. 2.4.,2.5.,4.1. договора, проценты начисляются кредитором ежемесячно за весь календарный месяц и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца на дату погашения кредита. Начисление процентов по кредиту производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная со дня следующего за днем представления кредиту заемщику и по дату его полного погашения включительно. Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в срок указанный в договоре.

В соответствии с расчетом истца сумма неуплаченных истцом процентов за пользование кредитом по договору № 028/К-10 за период с 01.01.2011г. по 18.02.2011г. составила 120821,92 руб.

26.02.2010г. между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» (кредитор) и ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» (заемщик) заключен кредитный договор № 062/К-10, по условиям которого кредитор, представляет заемщику кредит, для закупки молочного сырья у отечественных сельхозпроизводителей, в размере 4000000 руб., на условиях и порядке предусмотренных договором. Кредит представляет на срок с 26.02.2010г. по 25.02.2011г., для учета выданного кредита, кредитор открывает заемщику ссудный счет № 45206810_00031006200.

Согласно п.2.2.,2.3, договора, под датой выдачи кредита понимается дата зачисления денежных средств на банковский счет заемщика в Новочеркасском филиале ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК», процентная ставка за использование кредита установлена в размере 17 % годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением от 26.02.2010г., мемориальным ордером № 001 от 26.02.2010г. и выпиской по счету от 26.02.2010г.

Основной долг по договору № 062/К-10 ответчиком не оплачен, в связи с чем просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила 4000000 руб.

Согласно п. 2.4.,2.5.,4.1. договора, проценты начисляются кредитором ежемесячно за весь календарный месяц и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца на дату погашения кредита. Начисление процентов по кредиту производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная со дня следующего за днем представления кредиту заемщику и по дату его полного погашения включительно. Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в срок указанный в договоре.

В соответствии с расчетом истца сумма неуплаченных истцом процентов за пользование кредитом по договору № 062/К-10 за период с 01.01.2011г. по 18.02.2011г. составила 91287,67 руб.

26.02.2010г. между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» (кредитор) и ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» (заемщик) заключен кредитный договор № 063/К-10, по условиям которого кредитор, представляет заемщику кредит, для пополнения оборотных средств, в размере 1000000 руб., на условиях и порядке предусмотренных договором. Кредит представляет на срок с 26.02.2010г. по 25.02.2011г., для учета выданного кредита, кредитор открывает заемщику ссудный счет № 4520681000031006300.

Согласно п.2.2.,2.3, договора, под датой выдачи кредита понимается дата зачисления денежных средств на банковский счет заемщика в Новочеркасском филиале ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК», процентная ставка за использование кредита установлена в размере 17 % годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением от 26.02.2010г., мемориальным ордером № 001 от 26.02.2010г. и выпиской по счету от 26.02.2010г.

Основной долг по договору № 062/К-10 ответчиком не оплачен, в связи с чем просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила 1000000 руб.

Согласно п. 2.4.,2.5.,4.1. договора, проценты начисляются кредитором ежемесячно за весь календарный месяц и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца на дату погашения кредита. Начисление процентов по кредиту производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная со дня следующего за днем представления кредиту заемщику и по дату его полного погашения включительно. Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в срок указанный в договоре.

В соответствии с расчетом истца сумма неуплаченных истцом процентов за пользование кредитом по договору № 063/К-10 за период с 01.01.2011г. по 18.02.2011г. составила 22821,92 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору № 028/К-10 от 27.01.2010г., между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» (кредитор) и ООО «Гурман»(поручитель) 30.11.2010г. заключен договор поручительства № 028/ПР-10, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение должником (ОАО «Молочный завод «Новочеркасский») своих обязательств по кредитному договору № 028/К-10 от 27.01.2010г.

Согласно п.2.1.,2.2. договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником за исполнение должником всех своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая: возврат суммы кредита в размере 5000000 руб. и уплату начисленных процентов по ставке 18 % годовых. Также поручитель отвечает солидарно с должником за исполнение должником обязательств по уплате пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения заемщиком кредита или начисленных процентов.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору № 062/К-10 от 27.01.2010г., между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» (кредитор) и ООО «Гурман» (поручитель) 30.11.2010г. заключен договор поручительства № 062/ПР-10, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение должником (ОАО «Молочный завод «Новочеркасский») своих обязательств по кредитному договору № 062/К-10 от 26.02.2010г.

Согласно п.2.1.,2.2. договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником за исполнение должником всех своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая: возврат суммы кредита в размере 4000000 руб. и уплату начисленных процентов по ставке 17 % годовых. Также поручитель отвечает солидарно с должником за исполнение должником обязательств по уплате пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения заемщиком кредита или начисленных процентов.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору № 063/К-10 от 27.01.2010г., между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» (кредитор) и ООО «Гурман»(поручитель) 30.11.2010г. заключен договор поручительства № 063/ПР-10, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение должником (ОАО «Молочный завод «Новочеркасский») своих обязательств по кредитному договору № 063/К-10 от 26.02.2010г.

Согласно п.2.1.,2.2. договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником за исполнение должником всех своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая: возврат суммы кредита в размере 1000000 руб. и уплату начисленных процентов по ставке 17 % годовых. Также поручитель отвечает солидарно с должником за исполнение должником обязательств по уплате пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения заемщиком кредита или начисленных процентов.

Неисполнение заемщиком в полном объеме обязательств по кредитному договору № 028/К-10 от 27.01.2010г. в части уплаты 5000 000 руб. основной задолженности и 120821,92 руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 27.01.2011г. по 18.02.2011г., по кредитному договору № 062/К-10 от 26.02.2010г. в части уплаты 4000000 руб. основной задолженности и 91287,67 руб. процентов за пользование заемными средствами, по кредитному договору № 063/К-10 от 26.02.2010г. в части уплаты 1000000 руб. основной задолженности и 22821,92 руб. процентов за пользование заемными средствами явилось основанием для подачи истцом настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Как указано выше, факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме обязательств по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в том числе: договоры № 028/К-10 от 27.01.2010г., № 062/К-10, № 063/К-10 от 26.02.2010г., № 028/ПР-10, № 062/ПР-10, № 063/ПР-10 от 30.11.2010г. подписанные сторонами, мемориальные ордера № 001 от 27.01.2010г., № 001 от 26.02.2010г., № 001 от 26.02.2010г., распоряжения от 27.01.2010г., от 26.02.2010г., от 26.02.2010г., выписки по счету от 27.01.2010г., от 26.02.2010г., от 26.02.2010г., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 10000000 руб. задолженности, 234931,51 руб. процентов за пользование кредитом обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению солидарно с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» и ООО «Гурман».

Истцом также заявлено о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 2675,34 руб., а также неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 115000 руб. за период с 01.02.2011г. по 18.02.2011г.

Согласно пункту 4.5 кредитных договоров № 028/К-10, 062/К-10, 063/К-10, при нарушении сроков погашения кредита и/или начисленных на него процентов заемщик уплачивает кредитору неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенной основной задолженности

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Факт нарушения сроков возврата суммы кредита и процентов подтверждается материалами дела, размер начисленных штрафов судом проверен и признан обоснованным, в связи, с чем указанные требования признаются судом подлежащими удовлетворению.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Исходя из того, что участники гражданских правоотношений в силу принципа закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в определении условий договора и не ограничены в выборе способа обеспечения его исполнения, суд полагает возможным квалифицировать меру ответственности за нарушение сроков оплаты по договору в размере, установленном соглашением сторон, как соразмерную санкцию за допущенное нарушение исполнения обязательства.

При этом суд исходит из того, что ответчик, заключая договор, добровольно принял на себя обязательство оплатить неустойку.

Кроме того, в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 указано, что доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки, т.е. ответчиком. Согласно указанным разъяснениям решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.

Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд признает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 2675,34руб., а также неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 115000 руб. за период с 01.02.2011 г. по 18.02.2011г.. обоснованными.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге недвижимого имущества (ипотеки) № 028/ЗН-10 от 27.01.2010г. и договора о последующем залоге недвижимого имущества от 27.02.2010г., расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Буденовская, дом. 173, а именно:

административное здание, площадь: общая 1084 кв.м., инвентарный номер: 15768, литер П, этажность 2 с антресолью, кадастровый (или условный) номер 61:55:01 03 08:0034:52++/П:1/36220;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов под производственную территорию, с кадастровым номером 61:55:0010308:352, площадь 671 кв.м., принадлежащее ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» на праве собственности на основании решения Арбитражного суда Ростовской области № А53-20606/04 от 29.12.2004г.

Установив начальную продажную цену в размере 20 00 000руб., в том числе начальная продажная цена здания- 19500000 руб., земельного участка 500000 руб., и способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 2.8 кредитного договора № 28/К-10 от 27.01.2010г. предусмотрено, что обеспечение исполнения обязательств заемщика по полученному кредиту является залог недвижимого имущества, расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. Буденновская, дом. 173.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (ст. 335 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как указано выше, стоимость заложенного имущества составила 20000 000руб., требования истца составляют 10352606,85 руб., что не позволяет говорить о том, что, нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что в рамках данного дела не установлено наличие условий, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, то отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований банка в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога № 028/ЗН-10 от 27.01.2010г.

В договоре залога отсутствуют какие-либо положения, ограничивающие залогодержателя в реализации своего права получить удовлетворение требований за счет заложенного имущества.

В силу ст. ст. 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

В пунктах 5, 6 Информационного письма от 15.01.98 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что нарушение требований пункта 3 статьи 350 Кодекса может привести к существенному ущемлению имущественных прав залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имущества. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Ответчиком о несогласии с оценкой залоговой стоимости имущества не заявлено, поэтому суд полагает возможным определить начальную продажную цену имущества по договору о залоге недвижимого имущества № 028/ЗН-10 от 27.01.2010г. в размере: административное здание - 19500000 руб., земельных участок 500000 руб. и способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

При подаче иска на сумму 10352606,85 руб. истец оплатил госпошлину в размере 74 763 руб. по платежному поручению № 080 от 16.02.2011г.

Расходы по государственной пошлине, по результатам рассмотрения дела подлежат отнесению на ответчиков солидарно на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Молочный завод «Новочеркасский» (ОГРН 106102217250 ИНН 6150928649), Общества с ограниченной ответственностью «Гурман» (ОГРН 1026102217240 ИНН 6150034017) солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «Фондсервисбанк» (ОГРН 1027739224511 ИНН 7727051787) 10000000 руб. основного долга, 234931,51 руб. процентов за пользование кредитом, 115000 руб. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 2675,34 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 78763,03 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Открытому акционерному обществу «Молочный завод «Новочеркасский» (ОГРН 106102217250 ИНН 6150928649), заложенное по договору о залоге недвижимого имущества (ипотека) № 028/ЗН-10 от 27.01.2010г. и по договору о последующем залоге недвижимого имущества от 27.02.2010, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Буденовская, дом. 173, а именно:

административное здание, площадь: общая 1084 (одна тысяча восемьдесят четыре) кв.м., инвентарный номер: 15768, литер П, этажность 2 с антресолью, кадастровый (или условный) номер 61:55:01 03 08:0034:7499/П:1/36220;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов под производственную территорию, с кадастровым № 61:55:0010308:352, площадь 671 кв.м.,

установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 20000000 руб., в том числе начальная продажная цена административного здания- 19500000 руб., земельного участка 500000 руб., и способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.С. Бирюкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2838/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 20 мая 2011

Поиск в тексте