• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2010 года  Дело N А53-28391/2009

Резолютивная часть решения объявлена «26» января 2010г.

Полный текст решения изготовлен «01» февраля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Бондарчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бондарчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судьи Бондарчук Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Батайского отделения №5154

к обществу с ограниченной ответственностью «Елкинское»

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: представитель Рыженковой А.Г. (доверенность от 29.10.2009г.)

от ответчика: представитель не явился

установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Батайского отделения №5154 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Елкинское» об обращении взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Елкинское» имущество, переданное в залог по договору залога №452/49840/з-15 от 09.06.2008г: автомашину УАЗ 3159, г/н С 923 ВА 161/rus, свидетельство серия 61СВ №200123, установив начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании истец просил учесть, что установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации крайне необходимо, поскольку с момента заключения договора залога, когда была определена залоговая стоимость автомашины в размере 195 000,00 рублей, прошло более полутора лет, процент износа указанного транспортного средства, 2000 года выпуска, значительно вырос в результате постоянной эксплуатации залогодателем и исполнение судебного акта - решения Арбитражного суда Ростовской области от 02 марта 2009 года по делу № А53-24789/2008 о взыскании с ООО «Калипсо» и поручителя ООО «Калипсо&К» в пользу АК СБ РФ в лице Батайского отделения № 5154 задолженности по кредитному договору № 452/49840 от 19.06.2007 года может быть затруднено или невозможно.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, рекомендации, ранее изложенные в определениях суда, не исполнил, доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу и отзыв на иск не представил, размер исковых требований не оспорил, однако о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документальные подтверждения.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Ростовской области установил, что 19.06 2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Батайского отделения № 5154 и Обществом с ограниченной ответственностью «Калипсо» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 452/49840, в соответствии с которымистец перечислил на ссудный счет ООО «Калипсо» денежные средства в размере в размере 100 000 000,00 руб. на срок по 10.12.2008 г., под 11,5 % годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 09.06.2008 г. к договору была изменена процентная ставка по кредиту с 11.06.2008 г. до 16% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных ресурсов 09.06.2008 г. между АК СБ РФ в лице Батайского отделения № 5154 СБ РФ (Залогодержателем) и ООО «Елкинское» был заключен договор залога № 452/49840/3-15. В соответствии с вышеуказанным договором, ответчик передал в залог истца следующее имущество: автомашину УАЗ 3159, г/н С923ВА 161/rus. Свидетельство серия 61СВ №200123, 2000 года выпуска оценочной стоимостью 260000 руб. 00 коп., залоговой стоимостью 195000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.1 договора № 452/49840от 19.06.2007 г. заемщик обязался возвратить кредитору полученные ресурсы и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита должно быть произведено любыми суммами в пределах указанного срока. Уплата процентов должна быть произведена заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца (п. 2.8. договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии (п. 2.10. договора), заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с неисполнением ООО «Калипсо» обязательств по договору № 452/49840 от 19.06.2007 года в части возврата долга и уплаты процентов, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с заемщика ссудной задолженности по указанному кредитному договору. Решением от 02 марта 2009 года по делу № А53-24789/2008 Арбитражный суд Ростовской области взыскал солидарно с ООО «Калипсо» и поручителя ООО «Калипсо&К» в пользу АК СБ РФ в лице Батайского отделения № 5154 задолженность по договору № 452/49840 от 19.06.2007 года в сумме 106 026 632,56 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 102 000,00 рублей. Апелляционным судом 11.06.2009г решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.1. Договора залога №452/49840/-з-15 кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов подтверждается материалами дела, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с действующим законодательством в обеспечении исполнения кредитного договора стороны заключили договор залога № 452/49840/3-15 от 09.06.2008г., которым установили предмет залога Автомашина УАЗ 3159, г/ы С923ВА 161/rus. Свидетельство серия 61СВ №200123, 2000 года выпуска оценочной стоимостью 260000 руб. 00 коп., залоговой стоимостью 195000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении заемщиком обязательств в части исполнения условий договора по возврату суммы займа, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств соглашения сторон об изменении залоговой стоимости имущества на момент исполнения обязательства, а также не аргументированы доводы в части существенного изменения рыночной стоимости предмета залога по отношению к его залоговой стоимости, суд признает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части обращения взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Елкинское» имущество, переданное в залог по договору залога №452/49840/з-15 от 09.06.2008г: автомашину УАЗ 3159, г/н С 923 ВА 161/rus, свидетельство серия 61СВ №200123, установив начальную продажную цену имущества в размере его залоговой стоимости в размере 195000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Елкинское» имущество, переданное в залог по договору залога № 452/49840/3-15 от 09.06.2008г.: Автомашину УАЗ 3159, г/н С923ВА 161/rus. Свидетельство серия 61СВ №200123, 2000 года выпуска.

Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости имущества в сумме 195000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Елкинское» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Батайского отделения №5154 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Бондарчук Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28391/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 февраля 2010

Поиск в тексте