• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 февраля 2010 года  Дело N А53-28394/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.М. Брагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Батайского отделения № 5154 Сбербанка России,

к закрытому акционерному обществу «Елкинское»

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца - юрисконсульт А.И. Погорелов, по доверенности № 26-01-06/23 от 25.12.2007 г.,

от ответчика - представитель не явился,

установил, что АК СБ РФ (ОАО), в лице Батайского отделения № 5154 Сбербанка России, обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ЗАО «Елкинское» об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог по договору залога № 452/49840/з-8 от 21.06.2008 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.06.2008 г. к нему).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 90794 от 29.12.2009 г.), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил обратить взыскание на имущество, заложенное ответчиком по договору залога № 452/49840/з-8 от 21.06.2008 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.06.2008 г. к нему), установив начальную продажную цену данного имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по реализации.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 30.11.2009 г. и от 24.12.2009 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Из материалов дела следует, что арбитражный суд, при рассмотрении дела № А53-24789/2008, установил, что ООО «Калипсо», в нарушение принятых на себя обязательств по договору № 452/49840 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.06.2007 г., своевременно не исполнило обязанность по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, солидарно с ООО «Калипсо» и ООО «Калипсо & К» взыскана в пользу АК СБ РФ (ОАО), в лице Батайского отделения № 5154 Сбербанка России, задолженность в общей сумме 106.026.632руб. 56 коп., в том числе: 99.996.656 руб. 35 коп. основной задолженности; 1.748.633 руб. 88 коп. просроченных процентов, 4.207.951 руб. 93 коп. пени по просроченному основному долгу, 73.390 руб. 40 коп. пени по просроченным процентам и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 102.000 руб.

Поскольку эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, то, в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Задолженность ООО «Калипсо» перед АК СБ РФ (ОАО), в лице Батайского отделения № 5154 Сбербанка России, по состоянию на 24.11.2009 г. составляет 91.916.204 руб. 83 коп., в том числе 85.897.281 руб. 63 коп. основной задолженности, 1.748.633 руб. 88 коп. просроченных процентов, 4.196.898 руб. 92 коп. пени по просроченному основному долгу, 73.390 руб. 40 коп. пени по просроченным процентам.

А так как в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Калипсо» по договору № 452/49840 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.06.2007 г., между АК СБ РФ (ОАО), в лице Батайского отделения № 5154 Сбербанка России, и ЗАО «Елкинское», был заключен договор залога № 452/49840/з-8 от 21.06.2008 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.06.2008 г. к нему, то АК СБ РФ (ОАО), в лице Батайского отделения № 5154 Сбербанка России, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, пришел к выводу, что требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога подлежит удовлетворению исходя из следующего: так, поскольку пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору имущества, в том числе сельхозтехники и сельхозоборудования, принадлежащего ЗАО «Елкинское», то, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору № 452/49840 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.06.2007 г., между АК СБ РФ (ОАО), в лице Батайского отделения № 5154 Сбербанка России, (залогодержателем) и ЗАО «Елкинское» (залогодателем) был заключен договор залога 452/49840/з-8 от 21.06.2008 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.06.2008 г. к нему, в котором стороны согласовали, что в случае неисполнения заемщиком обязательства, обеспеченного залогом (обязательства по договору № 452/49840 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.06.2007 г.), залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (абзац 2 части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок исполнения обязательств заемщика - ООО «Калипсо», перед банком наступил, то банк имеет право обратить взыскание на предмет залога согласно приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, так как указанным предметом залога обеспечено исполнение обязательств по договору № 452/49840 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.06.2007 г., заключенному между залогодержателем и ООО «Калипсо» (заемщиком) (пункты 1.1 и 1.2 договора залога).

Статьей 28.1. Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-I "О залоге" установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Частью 10 статьи 28.1. закона "О залоге" предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В связи с этим суд устанавливает начальную продажную цену указанного имущества в размере 100 % от рыночной стоимости имущества на дату проведения торгов по его реализации.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск АК СБ РФ (ОАО), в лице Батайского отделения № 5154 Сбербанка России, к ЗАО «Елкинское» об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № 452/49840/з-8 от 21.06.2008 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.06.2008 г. к нему, подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 1, 10, 23, 24, 28.1. Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-I "О залоге", статьями 309, 310, 348, 349, 350, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 69, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В счет исполнения обязательств по договору № 452/49840 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.06.2007 г. путем взыскания в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Батайского отделения № 5154 Сбербанка России, задолженности в размере 91.916.204 руб. 83 коп., обратить взыскание, на имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Елкинское», заложенное по договору залога № 452/49840/з-8 от 21.06.2008 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.06.2008 г. к нему), а именно: на топливораздаточную колонку «Нара-27М 1С», 1990 года выпуска, с инвентарным номером 321, в количестве 1 штуки; транспортер скребковый ТСН-160, 1990 года выпуска, с инвентарным номером 254, в количестве 1 штуки; станок деревообрабатывающий, 1992 года выпуска, с инвентарным номером 237, в количестве 1 штуки; комбинированный агрегат АК-1, 2001 года выпуска, с инвентарным номером 64, в количестве 1 штуки; трактор колесный МТЗ 80.1, государственный регистрационный знак 61 РМ 73-79, 1978 года выпуска, с инвентарным номером 89, в количестве 1 штуки; трактор гусеничный ДТ-75 (ДДА-100), государственный регистрационный знак 61 РУ 29-62, 1992 года выпуска, с инвентарным номером 121, в количестве 1 штуки; трактор гусеничный ДТ-75 (ДДА-100), государственный регистрационный знак 61 РУ 29-61, 1988 года выпуска, с инвентарным номером 122, в количестве 1 штуки; прицепной комбайн «Херсонец-9» КПП-3, 2003 года выпуска, в количестве 1 штуки; прицеп 2 ПТС 9, 1979 года выпуска, с инвентарным номером 343, в количестве 1 штуки; прицеп 3-ПТС-12, 1979 года выпуска, с инвентарным номером 344, в количестве 1 штуки, и находящееся по адресу: Ростовская область, Багаевский район, хутор Елкин, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 100 % от рыночной стоимости имущества на дату проведения торгов по его реализации.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Елкинское» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Батайского отделения № 5154 Сбербанка России, 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28394/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 февраля 2010

Поиск в тексте