А53-28395/2009 от 27 февраля 2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2010 года Дело N А53-28395/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Батайского отделения № 5154

к обществу с ограниченной ответственностью «Елкинское»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Калипсо»

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: представитель по доверенности Погорелов Андрей Иванович № 26-01-06/23 от 25.12.2007г.,

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель по доверенности Срибная С. В., доверенность от 25.01.2010г.

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Елкинское» и переданное в залог по договору залога № 452/49840/з-6 от 21.06.2007г. установив начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации, а также взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, установил, что 19.06.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 (далее банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Калипсо» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 452/49840, в соответствии с которым банк перечислил на ссудный счет заемщика денежные средства в сумме 100 000 000 рублей сроком возврата по 10.12.2008г. с уплатой процентов 11,5 % годовых (п. 1.1,п. 2.7). В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 09.06.2008г.(л.д.27) процентная ставка изменена с 11.06.2008г. до 16 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредитных ресурсов 21.06.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Елкинское» (залогодатель) был заключен 21.-6.2007 года договор залога № 452/49840/з-6 (л.д. 30), а в последствии на основании дополнительного соглашения к договору залога от 09.06.2008 года залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество:

1. Трактор МТЗ-82,1, г/н НС 14-86, 2004г. выпуска, инвентаризационный № 21, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 409 500 рублей, залоговой стоимостью 307 125 рублей.

2. Трактор МТЗ-82,1, г/н НС 14-85, 2004 г. выпуска, инвентаризационный № 43, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 409 500 рублей, залоговой стоимостью 307 125 рублей.

3. Трактор Беларус 1523-51-55, ГРЗ 61 НС 54-01, 2006 г. выпуска, инвентаризационный № 1156, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 1 690 000 рублей, залоговой стоимостью 1 267 500 рублей.

4. Автомашина ВАЗ 21213, Г/н Т 410 РУ, 1994г. выпуска, инвентаризационный № 1169, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 79 800 рублей, залоговой стоимостью 59 850 рублей.

5. Автомашина ВАЗ 21213, Г/н А 213 КЕ, 2001г. выпуска, инвентаризационный № 1173, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 159 600 рублей, залоговой стоимостью 119 700 рублей.

6. Автомашина ГАЗ 24, Г/н Е 732 ЕМ, 1991г. выпуска, инвентаризационный № 1166, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 35 000 рублей, залоговой стоимостью 26 250 рублей.

7. Автомашина ГАЗ 3302, Г/н Н 897 ЕХ, 1999г. выпуска, инвентаризационный № 1172, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 178 080 рублей, залоговой стоимостью 133 560 рублей.

8. Автомашина УАЗ 3962, Г/н Н 871 HP, 1989г. выпуска, инвентаризационный № 1170, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 104 800 рублей, залоговой стоимостью 78 600 рублей.

9.Автомашина УАЗ 31519-02, Г/н А 737 СС HP, 2004г. выпуска, инвентаризационный № 1165, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 320 000 рублей, залоговой стоимостью 240 000 рублей.

10. Автомашина ГАЗ 52, Г/н Н 803 ЕХ, 1988г. выпуска, инвентаризационный № 1161, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 168 400 рублей, залоговой стоимостью 126 300 рублей.

11. Автомашина ГАЗ (САЗ)3503, Г/нР 136 СС, 1980г. выпуска, инвентаризационный № 1160, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 84 200 рублей, залоговой стоимостью 63 150 рублей.

12. Автомашина ГАЗ 5312, Г/н Р 930 РТ, 1992г. выпуска, инвентаризационный № 1167, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 189 450 рублей, залоговой стоимостью 142 087 рублей 50 копеек.

13. Автомашина ГАЗ 53, Г/н Р 423 АР, 1981г. выпуска, инвентаризационный № 1162, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 84 200 рублей, залоговой стоимостью 63 150 рублей.

14. Автомашина ГАЗ 53, Г/н С 019 РХ, 1992г. выпуска, инвентаризационный № 1174, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 189 450 рублей, залоговой стоимостью 142 087 рублей 50 копеек.

15. Автомашина ГАЗ 53-3307, Г/н М 118ХВ, 1992г. выпуска, инвентаризационный № 1146, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 213 750 рублей, залоговой стоимостью 160 312 рублей 50 копеек.

16. Автомашина ГАЗ 53-3307, Г/н М 117ХВ, 1993г. выпуска, инвентаризационный № 1147, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 189 450 рублей, залоговой стоимостью 142 087 рублей 50 копеек.

17. Автомашина ГАЗ САЗ 3507, Г/н М 116ХВ, 1988г. выпуска, инвентаризационный № 1148, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 84 200 рублей, залоговой стоимостью 63 150 рублей.

18. Автомашина ЗИЛ 431412, Г/н Р 295 ЕС, 1171г. выпуска, инвентаризационный № 1171, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 132 000 рублей, залоговой стоимостью 99 000 рублей.

19. Автомашина ЗИЛ 431410, Г/н Р 135 СС, 1992г. выпуска, инвентаризационный № 1175, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 132 000 рублей, залоговой стоимостью 99 000 рублей.

20. Автомашина ЗИЛ 431410, Г/н Р 134 СС, 1992г. выпуска, инвентаризационный № 1168, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 132 000 рублей, залоговой стоимостью 99 000 рублей.

21. Автомашина ЗИЛ ММЗ 4502, Г/н Н 804 ЕХ, 1988г. выпуска, инвентаризационный № 1164, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 95 000 рублей, залоговой стоимостью 71 250 рублей.

22. Автомашина ЗИЛ ММЗ 554, Г/н Р 438 АР, 1989г. выпуска, инвентаризационный № 1163, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 70 000 рублей, залоговой стоимостью 52 500 рублей.

23. Прицеп ГКБ -8328 Г/н РО 4061, 1992г. выпуска, инвентаризационный № 1189, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 26 000 рублей, залоговой стоимостью 19 500 рублей.

24. Автобус КАВЗ 3976 г/н К 529 ХС, 1993г. выпуска, инвентаризационный № 1158, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 336 000 рублей, залоговой стоимостью 252 000 рублей.

25. Глубокорыхлитель ARTIGLIO 3,0 м, 2005г. выпуска, инвентаризационный № 2, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 425 700 рублей, залоговой стоимостью 319 275 рублей.

26. Прикатывающий каток 3,00 М IDR.03, 2005г. выпуска, инвентаризационный № 4, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 123 440 рублей, залоговой стоимостью 92 580 рублей.

27. Разбрасыватель удобрений М-2 Base, 2005г. выпуска, инвентаризационный № 7, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 242 250 рублей, залоговой стоимостью 181 687 рублей 50 копеек.

28. Борона дисковая Disk-o-Mulcu 5, 2006г. выпуска, инвентаризационный № 18, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 1 035 000 рублей, залоговой стоимостью 776 250 рублей.

29. Сеялка «Моносем» 6-рядная, 2005г. выпуска, инвентаризационные № 14,10 87, в количестве 2 штук, оценочной стоимостью 1 254 600 рублей, залоговой стоимостью 940 950 рублей.

30. Ротационная борона HRB 302 D, 2006г. выпуска, инвентаризационные № 12,53, в количестве 2 штук, оценочной стоимостью 846 900 рублей, залоговой стоимостью 635 175 рублей.

31. Фасовочный комплекс (приемный бункер RH-20-45, ленточный транспортер SC80-7, подъемное устройство тип Т40Г, роликовый инспекционный стоп RB 1025), 2006г. выпуска, инвентаризационный № 1039, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 1 877 580 рублей, залоговой стоимостью 1 408 185 рублей.

32. расфасовочный узел AV 418, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 918 900 рублей, залоговой стоимостью 689 175 рублей.

33. Надставка 550 л, 2005г. выпуска, инвентаризационные № 6,108 6,55, в количестве 3 штук, оценочной стоимостью 58 050 рублей, залоговой стоимостью 43 537 рублей 50 копеек.

34. DIAMANT 100/590, 2005г. выпуска, инвентаризационные № 3,37,3,8,41, в количестве 4 штук, оценочной стоимостью 3 603 240 рублей, залоговой стоимостью 2 702 430 рублей.

35. Оросительная установка BAUER Monostar с забором воды из канала, 2007г. выпуска, инвентаризационные № 1179-1178, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 1 720 416 рублей, залоговой стоимостью 1 290 312 рублей.

Указанное имущество находится по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х. Елкин, в обеспечение полученного кредита по договору № 452/49840 от 19.06.2007г.

Несмотря на принятое обязательство, общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» не выполнило обязательств по договору № 452/49840 от 19.06.2007г., прекратив погашение процентов и впоследствии суммы основного долга, в связи с чем Банк обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с заемщика ссудной задолженности по указанному кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2009г. по делу № А53-24789/08, оставленным без изменений Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009г. и вступившим в законную силу, взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» и поручителя общества с ограниченной ответственностью «Калипсо&К» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 задолженность по договору № 452/49840 от 19.06.2007г. в сумме 106 026 632 рубля 56 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 102 000 рублей.

Однако, по состоянию на 24.11.2009г. у заемщика перед банком существует задолженность по договору № 452/49840 от 19.06.2007г. в размере 91 916 204 рубля 83 копейки, в том числе просроченный основной долг - 85 897 281 рубль 63 копейки, просроченные проценты - 1 748 633 рубля 88 копейки, пеня по просроченному основному долгу - 4 196 898 рублей 92 копейки, пеня по просроченным процентам - 73 390 рублей 40 копеек.

В связи с истечением срока для возврата кредита , и поскольку возврат средств не произведен, и на момент подачи заявления об обращении взыскания на заложенное имущество сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет 10 месяцев, банк обратился с иском в суд.

Ответчиком иск не оспорен, письменный отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, и обозрев подлинные документы, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами § 1, 2 Главы 42 ГК РФ - заем и кредит.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 21.06.2007г. № 452/49840/з-6, с установлением начальной продажной цены имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другой стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере при подаче иска, что подтверждено платежным поручением № 24198927 от 19.11.2009г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Елкинское» и переданное в залог по договору залога № 452/49840/з-6 от 21.06.2007г.: