АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2010 года Дело N А53-28397/2009
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Казаченко Г.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Батайского отделения № 5154
к закрытому акционерному обществу «Красновское»
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Калипсо»
об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии:
от истца: представитель по доверенности Погорелов А.И. № 26-01-06/23 от 25.12.2007г.,
от ответчика: представитель не явился
от третьего лица: представитель по доверенности Срибная С. В., доверенность от 25.01.2010г.
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Красновское» и переданное в залог по договору залога № 452/49840/з-9 от 21.06.2007г. , установив начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации, а также взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, установил, что 19.06.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 (далее банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Калипсо» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 452/49840, в соответствии с которым банк перечислил на ссудный счет заемщика денежные средства в сумме 100 000 000 рублей сроком возврата по 10.12.2008г. с уплатой процентов 11,5 % годовых (п. 1.1, п. 2.7). В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 09.06.2008г. (л.д.25) процентная ставка изменена с 11.06.2008г. до 16 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредитных ресурсов 21.06.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 (залогодержатель) и закрытым акционерным обществом «Красновское» (залогодатель) был заключен договор залога № 452/49840/з-9 (л.д. 32), согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю имущество (л.д.36,37), дополнительным соглашением № 1 от 09.06.2008 года к договору залога в залог передано следующее имущество :
1. Жатка ЖВН-6, 2001г. выпуска, инвентаризационный № 72/1, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 90 320 рублей, залоговой стоимостью 67 740 рублей.
2. Сеялки СО-4,2, 1987 г. выпуска, инвентаризационные № 53/1-53/3, в количестве 3 штук, оценочной стоимостью 90 000 рублей, залоговой стоимостью 67 500 рублей.
3. топливораздаточная колонка «Нара-27М 1С2» инвентаризационный № 74, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 26 010 рублей, залоговой стоимостью 19 507 рублей 50 копеек.
Таким образом, залогадатель передал имущество на общую оценочную стоимость 206 330 рублей, залоговую стоимость 154 747 рублей 50 копеек, находящиеся по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х. Красный, в обеспечение полученного кредита по договору № 452/49840 от 19.06.2007г.
Несмотря на принятое обязательство, общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» не выполнило обязательств по договору № 452/49840 от 19.06.2007г., прекратив погашение процентов и впоследствии суммы основного долга, в связи с чем, Банк обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с заемщика ссудной задолженности по указанному кредитному договору.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2009г. по делу № А53-24789/08, оставленным без изменений Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009г. и вступившим в законную силу, взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Колипсо» и поручителя общества с ограниченной ответственностью «Калипсо&К» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 задолженность по договору № 452/49840 от 19.06.2007г. в сумме 106 026 632 рублей 56 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 102 000 рубля.
Однако, по состоянию на 24.11.2009г. у заемщика перед банком существует задолженность по договору № 452/49840 от 19.06.2007г. в размере 91 916 204 рубля 83 копейки, в том числе просроченный основной долг - 85 897 281 рубль 63 копейки, просроченные проценты - 1 748 633 рубля 88 копеек, пеня по просроченному основному долгу - 4 196 898 рублей 92 копейки, пеня по просроченным процентам - 73 390 рублей 40 копеек.
В связи с истечением срока для возврата кредита и поскольку возврат средств не произведен, и на момент подачи заявления об обращении взыскания на заложенное имущество сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет 10 месяцев, банк обратился с иском в суд.
Ответчиком иск не оспорен, письменный отзыв не представлен.
Изучив материалы дела, и обозрев подлинные документы, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон регулируются нормами § 1, 2 Главы 42 ГК РФ - заем и кредит.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 21.06.2007г., с установлением начальной продажной цены имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другой стороны.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину при подаче иска в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 24202749 от 19.11.2009г. (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Красновское» и переданное в залог по договору залога № 452/49840/з-9 от 21.06.2007г.: Жатка ЖВН-6, 2001г. выпуска, инвентаризационный № 72/1, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 90 320 рублей, залоговой стоимостью 67 740 рублей; Сеялки СО-4,2, 1987 г. выпуска, инвентаризационные № 53/1-53/3, в количестве 3 штук, оценочной стоимостью 90 000 рублей, залоговой стоимостью 67 500 рублей; топливораздаточная колонка «Нара-27М 1С2» инвентаризационный № 74, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 26 010 рублей, залоговой стоимостью 19 507 рублей 50 копеек находящиеся по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х. Красный, в обеспечение полученного кредита по договору № 452/49840 от 19.06.2007г. установив начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Красновское» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
