• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года  Дело N А53-28397/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Батайского отделения № 5154

к закрытому акционерному обществу «Красновское»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Калипсо»

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: представитель по доверенности Погорелов А.И. № 26-01-06/23 от 25.12.2007г.,

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель по доверенности Срибная С. В., доверенность от 25.01.2010г.

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Красновское» и переданное в залог по договору залога № 452/49840/з-9 от 21.06.2007г. , установив начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации, а также взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, установил, что 19.06.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 (далее банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Калипсо» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 452/49840, в соответствии с которым банк перечислил на ссудный счет заемщика денежные средства в сумме 100 000 000 рублей сроком возврата по 10.12.2008г. с уплатой процентов 11,5 % годовых (п. 1.1, п. 2.7). В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 09.06.2008г. (л.д.25) процентная ставка изменена с 11.06.2008г. до 16 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредитных ресурсов 21.06.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 (залогодержатель) и закрытым акционерным обществом «Красновское» (залогодатель) был заключен договор залога № 452/49840/з-9 (л.д. 32), согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю имущество (л.д.36,37), дополнительным соглашением № 1 от 09.06.2008 года к договору залога в залог передано следующее имущество :

1. Жатка ЖВН-6, 2001г. выпуска, инвентаризационный № 72/1, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 90320 рублей, залоговой стоимостью 67740 рублей.

Сеялки СО-4,2, 1987 г. выпуска, инвентаризационные № 53/1-53/3, в количестве 3 штук, оценочной стоимостью 90000 рублей, залоговой стоимостью 67500 рублей.

3. топливораздаточная колонка «Нара-27М 1С2» инвентаризационный № 74, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 26010 рублей, залоговой стоимостью 19507 рублей 50 копеек.

Таким образом, залогадатель передал имущество на общую оценочную стоимость 206330 рублей, залоговую стоимость 154747 рублей 50 копеек, находящиеся по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х. Красный, в обеспечение полученного кредита по договору № 452/49840 от 19.06.2007г.

Несмотря на принятое обязательство, общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» не выполнило обязательств по договору № 452/49840 от 19.06.2007г., прекратив погашение процентов и впоследствии суммы основного долга, в связи с чем, Банк обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с заемщика ссудной задолженности по указанному кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2009г. по делу № А53-24789/08, оставленным без изменений Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009г. и вступившим в законную силу, взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Колипсо» и поручителя общества с ограниченной ответственностью «Калипсо&К» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 задолженность по договору № 452/49840 от 19.06.2007г. в сумме 106026632 рублей 56 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 102000 рубля.

Однако, по состоянию на 24.11.2009г. у заемщика перед банком существует задолженность по договору № 452/49840 от 19.06.2007г. в размере 91916204 рубля 83 копейки, в том числе просроченный основной долг - 85897281 рубль 63 копейки, просроченные проценты - 1748633 рубля 88 копеек, пеня по просроченному основному долгу - 4196898 рублей 92 копейки, пеня по просроченным процентам - 73390 рублей 40 копеек.

В связи с истечением срока для возврата кредита и поскольку возврат средств не произведен, и на момент подачи заявления об обращении взыскания на заложенное имущество сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет 10 месяцев, банк обратился с иском в суд.

Ответчиком иск не оспорен, письменный отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, и обозрев подлинные документы, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами § 1, 2 Главы 42 ГК РФ - заем и кредит.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 21.06.2007г., с установлением начальной продажной цены имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другой стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину при подаче иска в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 24202749 от 19.11.2009г. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Красновское» и переданное в залог по договору залога № 452/49840/з-9 от 21.06.2007г.: Жатка ЖВН-6, 2001г. выпуска, инвентаризационный № 72/1, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 90320 рублей, залоговой стоимостью 67740 рублей; Сеялки СО-4,2, 1987 г. выпуска, инвентаризационные № 53/1-53/3, в количестве 3 штук, оценочной стоимостью 90000 рублей, залоговой стоимостью 67500 рублей; топливораздаточная колонка «Нара-27М 1С2» инвентаризационный № 74, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 26010 рублей, залоговой стоимостью 19507 рублей 50 копеек находящиеся по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х. Красный, в обеспечение полученного кредита по договору № 452/49840 от 19.06.2007г. установив начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Красновское» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Г.Б. Казаченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28397/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 февраля 2010

Поиск в тексте