• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2010 года  Дело N А53-28399/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Суденко А.А.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Шашуриной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АК СБ РФ в лице Батайского отделения №5154

к ответчику ООО «Красновское»

Об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца - представитель Погорелов А.И. дов. от 25.12.07г.

от ответчика - не явился

Установил:

АК СБ РФ в лице Батайского отделения №5154 обратился в Арбитражный суд РО с иском к ООО «Красновское» об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог по договору залога №452/49840/з-13 от 30.04.08г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу исковых требований не представил, в связи с чем дело рассматривается по существу без участия представителя ответчика.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, суд установил, что 19.06.2007г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице ООО «Калипсо» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №452/49840, в соответствии с которым Банк перечислил на ссудный счет ООО «Калипсо» денежные средства в размере 100000000 руб. на срок до 10.12.08г. под 11,5% годовых. Дополнительным соглашением №1 от 9.06.08г. к договору была изменена процентная ставка по кредиту с 11.06.08г. до 16% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных ресурсов 30.04.08г. между истцом (Залогодержатель) и ООО «Красновское» (Залогодатель) был заключен договор залога №452/49840/з-13, в соответствии с которым залогодатель передал в залог Залогодержателю имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору решением от 2.03.09г. по делу №А53-24789/08, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.09г. с ООО «Калипсо» и поручителя ООО «Калипсо&»К» в пользу АК СБ РФ в лице Батайского отделения №5154 взыскана задолженность по договору №452/49840 от 19.06.07г. в сумме 106026632 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 102000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному договору и вступившего в законную силу решения на основании ст. 348 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее ООО «Красновское» имущество, переданное в залог по договору залога №452/49840/3-13 от 30.04.08г. и установить начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами § 1, 2 Главы 42 ГК РФ - заем и кредит.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается представленными в материалы дела документами: договором об открытии невозобновляемой кредитной линии №452/49840 от 19.06.07г., дополнительным соглашением №1 от 9.06.08г. к договору и др.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №452/49840/з-13 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением №24208613 от 19.11.2009г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 334 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Красновское» имущество, переданное в залог по договору залога №452/49840/з-13 от 30.04.08г.:

1. Культиватор вертикально-фрейзерный РКЕ300 2004 года выпуска инвентаризационный №39 в количестве 1 штуки оценочной стоимостью 465120 руб. залоговой стоимостью 348840 руб.;

2. Культиватор гребнеобразователь RSF4х75 ЗСК 2006 года выпуска инвентаризационный №38 в количестве 1 штуки оценочной стоимостью 483170 руб. залоговой стоимостью 362377 руб. 50 коп.;

3. Грядообразователь роликовый RSRR4х75 2006 года выпуска инвентаризационный №40 в количестве 1 штуки оценочной стоимостью 232750 руб. залоговой стоимостью 174562 руб. 50 коп.;

4. Каток уплотняющий GZW-300 2006 года выпуска инвентаризационный №41 в количестве 1 штуки оценочной стоимостью 125400 руб. залоговой стоимостью 979830 руб.

Установить начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красновское» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Батайского отделения №5154 2000 руб. - госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Суденко А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28399/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 10 февраля 2010

Поиск в тексте