• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года  Дело N А53-28407/2009

Резолютивная часть решения объявлена «16» февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен «01» февраля 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бебия А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплект»

к Открытому акционерному обществу «Стройфарфор»

о взыскании 988935, 50 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Кузнецов Д.Ю., доверенность №2 от 23.11.2009,

от ответчика: Смирнова Н.А., доверенность № 2 от 01.01.2010

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект», обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Стройфарфор» о взыскании задолженности по договору поставки №622 от 17.09.2008 в размере 919 940 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68995, 50 руб.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с данным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, а также согласие участников процесса на переход в стадию судебного разбирательства в данном судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Истцом требования поддержаны по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком представлен отзыв, подписанный акт сверки, согласно которому сумма долга не оспорена, заявлено о снижении суммы процентов.

Суд, рассмотрев материалы дела и ознакомившись с подлинными документами, представленными на обозрение, выслушав представителей сторон, установил, что 17.09.2008 между ООО «Комплект» (поставщик) и ОАО «Стройфарфор» (покупатель) заключен договор поставки № 622.

Согласно условиям договора, поставщик поставляет, а покупатель покупает поддоны деревянные. Наименование и количество товара, предназначенного к поставке, указываются в спецификациях дополнительных соглашений, которые являются неотъемлемой частью договора и составляются покупателем на основании коммерческого предложения от поставщика (п.1.1 договора). За поставленный товар покупатель оплачивает поставщику сумму в соответствии с ценами, установленными в спецификациях дополнительных соглашений (п.2.1 договора). На каждую партию товара поставщик обязан предоставить покупателю в момент поставки партии товара на склад покупателя оформленные товарно-сопроводительные документы, а именно: счет фактуру, накладную ТОРГ-12 и товарно-транспортную накладную; покупатель обязан произвести выгрузку прибывшей партии товара на своем складе за свой счет в срок не более 4-х часов с момента въезда автотранспортного средства поставщика на территорию предприятия покупателя (п.4.3, 4.4).

Покупатель осуществляет оплату за товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании счетов поставщика на каждую партию поставленного товара в срок, определенный в дополнительных соглашениях к договору. Покупатель осуществляет оплату за товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании счетов поставщика на каждую партию поставленного товара в срок, определенный в дополнительных соглашениях, датой поставки партии товара является дата, указанная ТТН, датой оплаты за партию товара является дата перечисления денежных средств со счета покупателя на счет поставщика (п. 5.1, 5.2, 5.3 договора).

Пунктом 8.2 договора установлен досудебный порядок урегулирования спора в течение 20 дней с момента возникновения.

Истцом был поставлен товар в соответствии с дополнительными приложениями к договору №№ 1-5 от 17.09.2008, 01.10.2008, 01.11.2008, 28.11.2008 и 26.12.2008 на общую сумму 2796874, 94. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактуры №206 от 25.09.2008, №218 от 30.09.2008, №222 от 03.10.2008, №232 от 06.10.2008, №236 от 09.10.2008., №238 от 10.10.2008, №243 от 15.10.2008, №247 от 16.10.2008, №260 от 23.10.2008, №264 от 27.10.2008, №265 от 27.10.2008, №290 от 01.11.2008, №295 от 01.11.2008, №304 от 10.11.2008, №305 от 10.11.2008, №309 от 11.11.2008, №312 от 13.11.2008, №313 от 13.11.2008, №320 от 17.11.2008, №322 от 18.11.2008, №324 от 19.11.2008, №328 от 21.11.2008, №335 от 25.11.2008, №338 от 26.11.2008, №344 от 28.11.2008, №350 от 02.12.2008, №353 от 04.12.2008, №359 от 05.12.2008, №375 от 10.12.2008; №390 от 19.12.2008, №399 от 23.12.2008, №402 от 24.12.2008, №8 от 14.01.2009, №18 от 20.01.2009.

Получение товара подтверждено росписями сторон договора в вышеуказанных товарных накладных, которые заверены печатью обществ.

Частично ответчиком сумма задолженности была оплачена, в связи с чем, сумма основного долга составила 919940 руб., о чем стороны составили акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2008 (сумма задолженности по акту за 2008 год составила 842240 руб.).

20.03.2009 в адрес ответчика ООО «Комплект» по квитанции № 12563 от 20.03.2009 была направлена претензия на уплату задолженности в размере 919940 руб.

Подлинники документов осмотрены судом в судебном заседании.

В связи с неоплатой товара истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов в размере 68995, 50 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования, за 9 месяцев просрочки платежа, сумма процентов обоснована расчетом.

Ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленными: договором, товарными накладными, оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ), подтверждена поставка товара истцом ответчику, а также наличие долга 919 940 руб. за ответчиком. Последним иск в части взыскания задолженности не оспорен, суду не представлено доказательств оплаты товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом указанного сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 68995, 50 руб. по ст. 395 ГК РФ, за 9 месяцев просрочки платежа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив материалы дела, суд установил, что пунктами 8.1, 8.2 договора поставки №622 от 17.09.2008 предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка разрешения споров со сроком рассмотрения претензии не более 20 календарных дней.

Из представленной в судебное заседание истцом письма-претензии исх. №57 от 17.03.2009 с почтовой квитанцией №12563 от 20.03.2009 следует, что истцом в адрес ответчика выставлена претензия об уплате задолженности на суму 919940 руб. В претензии от 20.03.2009 истцом не указанна сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, как это предусмотрено пунктами 8.1, 8.2 договора поставки №622 от 17.09.2008, суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

С учетом приведенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Кроме того, подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Высшим Арбитражным судом РФ в п. 7 информационного письма №91 от 25.05.2005г. разъяснено, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 699,40 руб. подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, из уплаченной по пл. поручению №17 от 23.11.09 в общей суммы 16389,36 руб., сумма 689,96 руб. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект» из бюджета Российской Федерации руб. ввиду оставления иска без рассмотрения в части взыскания процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 919 940 руб. основного долга, в остальной части исковые требования суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Стройфарфор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплект» - 919940 руб. - задолженности, а также 15699,40 руб. - расходов по оплате госпошлины.

В части суммы 68995,50 руб. исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить на основании настоящего решения Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект» из бюджета Российской Федерации 689,96 руб. - государственной пошлины, уплаченной по пл. поручению №17 от 23.11.09г. в общей сумме 16389,36 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28407/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 февраля 2010

Поиск в тексте