• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года  Дело N А53-28412/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Воловой И.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербатых А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгроУслуги»

к Закрытому акционерному обществу «Агрико АМ»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

От истца: Самохина С.В. по дов. от 16.12.2009г.

От ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгроУслуги» к Закрытому акционерному обществу «Агрико АМ» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 377121 руб. 82 коп., возникших в результате неисполнения ответчиком договора поставки № 20 от 04.03.2008г.

Истец, явившийся в судебное заседание, заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, увеличив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 41897 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Поскольку заявленное истцом изменение исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает права третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает заявленное истцом уточнение исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Поскольку ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие участника процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

04.03.2008г. между ООО «АгроУслуги» (поставщик) и ЗАО «Агрико АМ» (покупатель) заключен договор поставки №20 в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

В период с 23.04.2008г. по 04.07.2008г. истцом в адрес ответчика поставлен товар стоимостью 504096 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 97 от 23.04.2008г., №230 от 05.06.2008г., №264 от 04.07.2008г.

Ответчиком оплата товара произведена ненадлежащим образом - частично, вследствие чего задолженность за поставленный товар в настоящее время составляет 335662 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично в сумме 168433 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями №96 от 17.04.2008г., №100 от 18.04.2008г., №212 от 21.04.2008г., №398 от 26.06.2008г.

Обязательства ответчика по оплате за поставленные истцом товары помимо договора возникают в силу ст.ст.307,309,314,506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции на момент рассмотрения спора в сумме 335662 руб. 80 коп., подтверждается представленными истцом документами: договором поставки от 04.03.2008г., товарно-транспортными накладными № 97 от 23.04.2008г., №230 от 05.06.2008г., №264 от 04.07.2008г., расчетом задолженности.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ответчика названной суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 41897 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ЗАО «Агрико АМ» ненадлежащим образом исполняло возникшие у него денежные обязательства, суд считает требования истца с взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 41897 руб. 24 коп.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агрико АМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро Услуги» 335662 руб. 80 коп. задолженности, 41897 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 042 руб. 44 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агрико АМ» в доход федерального бюджета 8 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28412/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 февраля 2010

Поиск в тексте