АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2008 года  Дело N А53-2867/2008

резолютивная часть решения объявлена 31.03.2008 г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи В.И.Липатовой

при ведении протокола судебного заседания судьей В.И.Липатовой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону

к индивидуальному предпринимателю Фролову Владимиру Александровичу

о взыскании штрафа в размере 83 руб. 30 коп.

при участии: не явились,

установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Фролову Владимиру Александровичу о взыскании штрафа за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 83 руб. 30 коп.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты суммы штрафа в суд не представил. Почтовая корреспонденция суда, направленная по адресу, указанному в заявлении, выписке из ЕГРИП, адресной справке, вернулась с отметкой органа связи «истек срок хранения». В соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

С учетом вышеизложенного заявление рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Фролов Владимир Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.04.2006 ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя.

31.05.2007 сотрудником ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения индивидуального учета (отчетность за 2006 г.) не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки от 31.05.2007 №1635, на основании которого вынесено решение от 05.07.2007 №1631 о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 83 руб. 30 коп. В требовании от 08.08.2007 №1631 ответчику предложено в срок до 27.08.2007 уплатить сумму штрафа в добровольном порядке. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ заявитель обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Факт непредставления ответчиком (работодателем) в пенсионный  фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (отчетности за 2006 г.), подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  и составил  83 руб. 30 коп.

В связи с этим суд  считает  требования  заявителя правомерными  и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фролова Владимира Александровича, 29.04.1948 года рождения, уроженца с. Слободской Семикаракорского района Ростовской области, проживающего по адресу: 344112 г. Ростов-на-Дону, ул. Молокова, 10, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 20.04.2006 ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону, государственный регистрационный номер записи 306616611000031, ИНН 616607187297, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 83 (восемьдесят три) рублей 30 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фролова Владимира Александровича, 29.04.1948 года рождения, уроженца с. Слободской Семикаракорского района Ростовской области, проживающего по адресу: 344112 г. Ростов-на-Дону, ул. Молокова, 10, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 20.04.2006 ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону, государственный регистрационный номер записи 306616611000031, ИНН 616607187297, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.

Судья   В.И. Липатова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка