• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 февраля 2010 года  Дело N А53-28713/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.М. Брагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Мелиоративное и водопроводное Строительство»

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Руно»

о взыскании основной задолженности и процентов по договору займа в общей сумме 169.734 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - председатель не явился,

установил, что ООО «Мелиоративное и водопроводное Строительство» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к СПК «Руно» о взыскании основной задолженности и процентов по договору займа в общей сумме 169.734 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора финансового займа № 1/4 от 03.03.2008 г.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений № 96046 и № 96045 от 31.12.2009 г.), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 02.12.2009 г. и от 24.12.2009 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Мелиоративное и водопроводное строительство» (ссудодателем) и СПК «Руно» (ссудополучателем) был заключен договор финансового займа № 1/4 от 03.03.2008 г. в соответствии с условиями которого ссудодатель обязался предоставить ссудополучателю финансовый заем в размере 125.000 руб., а ссудополучатель обязался возвратить полученный заем до 31.12.2008 г. и уплатить начисленные проценты за пользование им в размере 21 % годовых.

Исполняя свои обязательства по договору финансового займа, ссудодатель перечислил ссудополучателю 125.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 155 от 04.03.2008 г. и не оспаривается ответчиком. 31.12.2008 г. истек срок предоставления займа, установленный пунктом 1.1 договора финансового займа, однако ссудополучатель сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по возврату суммы займа и по уплате процентов за пользование займом, ООО «Мелиоративное и водопроводное строительство» направило СПК «Руно» претензию от 05.10.2009 г., № 189, с требованием полностью возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы займа и суммы задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Так как пунктом 1.1 договора финансового займа № 1/4 от 03.03.2008 г. предусмотрено, что ссудополучатель обязался погасить сумму займа до 31.12.2008 г., а в пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что процентная ставка составляет 21 % в год, то требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование заемными средствами, начисленными за периоды с 05.03.2008 г. по 31.12.2008 г. и с 01.01.2009 г. по 16.11.2009 г. является законным.

Однако истцом при расчете суммы процентов за пользование займом допущена математическая ошибка, так сумма процентов за пользование займом за 622 дня будет составлять 44.732 руб. 88 коп., а не 44.734 руб. как полагает истец. Таким образом, суд признает обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44.732 руб. 88 коп.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор финансового займа № 1/4 от 03.03.2008 г., платежное поручение № 155 от 04.03.2008 г., акт сверки, претензию. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 125.000 руб. и проценты за пользование займом в размере 44.732 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Мелиоративное и водопроводное строительство» к СПК «Руно» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование займом в общей сумме 169.734 руб. подлежит удовлетворению частично.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 35 коп. относятся судом на истца, а в сумме 4.894 руб. 65 коп. - на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Руно» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мелиоративное и водопроводное строительство» 169.732 руб. 88 коп, в том числе 125.000 руб. основной задолженности и 44.732 руб. 88 коп. процентов за пользование заемными средствами; взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Руно» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мелиоративное и водопроводное строительство» 4.984 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска оказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28713/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 февраля 2010

Поиск в тексте