• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2010 года  Дело N А53-28719/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Шелеста А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр»

к МУП «Жилищно-эксплутационное управление»

о взыскании задолженности

цена иска: 1181996, 09 руб.

при участии:

от истца: представитель Захаров А.Е; доверенность от 15.01.2010, ордер №5 от 18.01.2010

от ответчика: представитель Канукова М.В; доверенность №8471 от 31.12.2009;

суд установил, что ООО «Стройцентр» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к МУП «Жилищно-эксплутационное управление» о взыскании задолженности в сумме 1181996, 09 руб.

Истец уменьшил исковые требования до 154013 руб. 98 коп. задолженности согласно подписанному сторонами акту сверки. В порядке ст. 49 АПК РФ изменения приняты судом.

Ответчик исковые требования с учетом заявленных изменений в размере 154013 руб. признал.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковое требование ООО «Стройцентр» о взыскании с МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» 154013 руб. 98 коп. задолженности по договорам № 124 от 22.07.08г., №125 от 22.07.08г. и №68 от 26.06.08г. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ввиду того, что исковое требование о взыскании задолженности в сумме 154013 руб. 98 коп. признано ответчиком в полном объеме и признание исковых требований принято судом, задолженность в размере 154 013 руб. 98 коп., подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, при этом излишне уплаченная ответчиком государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» исковых требований ООО «Стройцентр» о взыскании 154 013 рублей 98 копеек задолженности по договору № 124 от 22.07.08г., №125 от 22.07.08г. и №68 от 26.06.08г.

Взыскать с МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» в пользу ООО «Стройцентр» 154013 руб. 98коп. задолженности; а так же 4580 рублей 28 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО «Стройцентр» из средств федерального бюджета Российской Федерации 21 143 руб. 72 коп. - госпошлины, уплаченной по платежным поручениям № 196 от 30.10.2009г., №194 от 30.10.2009г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.Г. Шелест

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28719/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 16 февраля 2010

Поиск в тексте