• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2012 года  Дело N А53-28720/2011

Резолютивная часть решения объявлена «09» апреля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «16» апреля 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Мартыновой С.И.

при ведении протокола судебного разбирательства секретарем Ефремян Г.Б.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Каменского межрайонного отделения (ИНН 6167059718, ОГРН 1026104157628)

к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН 6142016712, ОГРН 1026101885072)

о взыскании 2233068,12 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Н.С. Жданова, по доверенности № 37 от 30.12.11 г.,

от ответчика - представитель А.В.Письменский, по доверенности № 18 от 11.01.12 г.;

установил, что ООО «Донэнергосбыт» в лице Каменского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Исток» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2233068 руб. 12 коп., из которых 2200912 руб. 87 коп. основной долга за сентябрь 2011 г., 32155 руб. 25 коп. проценты, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 1922 от 01.08.2007 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Донэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Исток» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 1922 от 01.08.2007 г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях и в количестве, определенных договором.

В пункте 3.3.14 договора установлено, что потребитель обязан заявлять гарантирующему поставщику договорной объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией, выделением субабонентов, а также расчет числа часов использования мощности по фактическим данным за предыдущий период регулирования (для базовых и одноставочных потребителей) не позднее, чем за 2 месяца до начала очередного периода регулирования тарифов; в случае непредставления заявки действующими считаются договорные величины электропотребления и мощности из приложения № 1 текущего года, а часы использования заявленной мощности равными 2.000.

Пунктом 5.8 договора определено, что в случае отклонения по результатам года фактической величины числа часов использования заявленной мощности (для базовых и одноставочных потребителей) от самостоятельно рассчитанной потребителем в соответствии с пунктом 3.3.14, гарантирующий поставщик производит перерасчет стоимости потребленной электроэнергии с учетом действующей на момент цены (тарифа) для соответствующей группы потребителей.

ООО «Исток» в письме от 20.09.2010 г. № 1070 заявило для применения в 2011 г. максимальное число часов использования заявленной мощностью по точкам поставки электрической энергии 8.760 часов в год (за исключением двух объектов). Поскольку в указанном письме ответчика расчет ЧЧИМ отсутствовал, данные, из которых исходил ответчик при указании заявленной мощности и по ЧЧИМ, документально не обоснованы, замеры не предоставлены, то истец отказался от применения указанных данных при расчетах с ООО «Исток». В период действия договора, представителями ООО «Донэнергосбыт» совместно с представителем потребителя, произведены контрольные замеры почасового потребления электрической энергии, по результатам которого потребитель должен быть отнесен к тарифной группе потребителей с использованием мощности менее 4.500 часов. По результатам произведенной корректировки числа часов использования мощности, истцом была рассчитана сумма задолженности ответчика за сентябрь 2011 г. и выставлена счет-фактура № 05/02/10771 от 30.09.2011 г., по которой ответчиком оплата задолженности была произведена частично, в сумме 1485288,25 руб. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 2200912 руб. 87 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате произведенной корректировки числа часов использования мощности, ООО «Донэнергосбыт» направило ответчику претензию от 28.10.2011 г. № 2345, с требованием оплатить в течение 5 дней с момента получения претензии спорную задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, актами снятия показаний средств учета электрической энергии, актом сверок взаиморасчетов, не оспоренным ответчиком, счет-фактурами. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате фактически потребленной электрической энергии, суд признает исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32155 руб. 25 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 34165 руб. 34 коп. относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН 6142016712, ОГРН 1026101885072) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Каменского межрайонного отделения (ИНН 6167059718, ОГРН 1026104157628) 2200 912 руб. 87 коп. в счет основного долга, 32155 руб. 25 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 34165 руб. 34 коп. в счет компенсации судебных расходов истца.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, и при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Мартынова С.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28720/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 16 апреля 2012

Поиск в тексте