• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2012 года  Дело N А53-28727/2011

Резолютивная часть решения объявлена «15» мая 2012.

Полный текст решения изготовлен «16» мая 2012.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Н.Н. Овчаренко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манжиковой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Донская Водная Компания» (ИНН 6167069762, ОГРН 1096195002309)

к открытому акционерному обществу «Донэнерго» (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)

3-е лицо открытое акционерное общество «Донская Водная Компания» (ИНН 6167102850, ОГРН 1116195003286, юр.адрес: г.Ростов-на-Дону, ул.1-Майская,13а/11а)

о взыскании задолженности по договору № 109 3ВФ от 01.10.2009г. на водоснабжение и водоотведение в сумме 6996 руб. 92 коп

при участии:

от истца представитель Григорьева В.А. по доверенности

от ответчика представители Баршин Л.В. по доверенности, Стрыжакова А.В. по доверенности

от третьего лица представитель не явился

установил: открытое акционерное общество «Донская Водная Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Донэнерго» (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) о взыскании задолженности по договору № 109 3ВФ от 01.10.2009г. на водоснабжение и водоотведение в сумме 6996 руб. 92 коп

Истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик признал заявленные требования.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор № 1093ВФ на водоснабжение и водоотведение, предметом которого являются услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые абоненту (ответчику) и его субабонентам Водоканалом (истцом) на перечисленных в договоре условиях. Количество отпускаемой воды определяется в соответствии с заявкой или в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, количество принятых стоков в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1); абонент обязался своевременно производить оплату за полученную воду, сброшенные воды и превышение в них ПДК загрязняющих веществ в соответствии с разделом 3 настоящего договора (1.4.1); оплата за полученную воду и принятые стоки производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в сентябре-октябре 2011 года ответчику отпустил питьевую воду. Однако, ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате за отпущенную воду, чем нарушил условия договора и требования, установленные действующим законодательством, в связи с чем, за последним образовалась задолженность. На направленную в адрес ответчика претензию, последний не отреагировал. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в судебном заседании от 15.05.2012, признал исковые требования в размере 6996руб.92коп., и сообщил суду, что договор на водоснабжение и водоотведение заключен с ОАО «Донская Водная Компания» (ИНН 6167069762) истцом по делу, находящееся в процедуре банкротства (по делу № А53-3281/11). Также указал, что с третьим лицом ОАО «Донская Водная Компания» (ИНН 6167102850) соглашение не заключалось, а акты, представленные третьим лицом с печатью ответчика, подписаны последним под влиянием заблуждения относительно организационно-правовой формы истца (ИНН) не уполномоченным лицом со стороны ответчика, который не убедился в ИНН, которое было указанно в акте, представленное третьим лицом.

Арбитражный суд, в порядке ст. 170 п. 4.3 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в размере 6996руб. 92 коп. (задолженность).

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб. с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины чеком-ордером от 17.01.2012.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) в пользу открытого акционерного общества «Донская Водная Компания» (ИНН 6167069762, ОГРН 1096195002309) 6996 руб. 92 коп.- задолженности; 2000 руб. - расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н.Овчаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28727/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 16 мая 2012

Поиск в тексте