• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2012 года  Дело N А53-28966/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2012 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Колосовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ОГРН 1056154000023, ИНН 6168002922)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родник» (ОГРН 1026100772664, ИНН 6105004469)

о взыскании основной задолженности в сумме 55.301 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель А.В. Литвинов, по доверенности № 4 от 31.12.2011 г.,

от ответчика - конкурсный управляющий В.Н. Карташов,

установил, что ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к СПК «Родник» о взыскании основной задолженности в сумме 55.301 руб. 03 коп., образовавшейся в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 923 для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.01.2008 г.

От ответчика поступили дополнительные документы, в том числе отзыв на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2010 г. СПК «Родник» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Суд, изучив ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, приложенные к нему документы, материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку, в силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. Как следует из материалов дела, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось с исковым заявлением к СПК «Родник» о взыскании основной задолженности в сумме 55.301 руб. 03 коп., образовавшейся за май и август 2011 г., тогда как с заявлением о признании СПК «Родник» несостоятельным (банкротом) кредитор обратился 07.12.2009 г., которое принято к производству 14.12.2009 г., а несостоятельным (банкротом) СПК «Родник» признано решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2010 г. Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, являются текущими обязательствами и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. В пунктах 3 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Следовательно, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось с иском о взыскании с ответчика текущих платежей, и данное исковое заявление подлежит рассмотрению в общем порядке.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 55.301 руб. 03 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 923 для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.01.2008 г.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что наличие и размер задолженности СПК «Родник» не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующим поставщиком) и СПК «Родник» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 923 для потребителей мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА от 01.01.2008 г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях и в количестве, определенных договором. В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов. Окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом уже произведенных платежей, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения к нему).

В соответствии с заключенным договором, гарантирующий поставщик в мае и в августе 2011 г. поставил потребителю электроэнергию на сумму 57.504 руб. 66 коп., которая была принята надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную электроэнергию своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 55.301 руб. 03 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной электроэнергии, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как пунктом 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения к нему) предусмотрено, что окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом уже произведенных платежей, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, то оплата за поставленную электроэнергию должна была быть произведена до 18.06.2011 г. и до 18.09.2011 г. соответственно, поскольку электроэнергия была поставлена потребителю в мае и в августе 2011 г., а счета были выставлены гарантирующим поставщиком 31.05.2011 г. и 31.08.2011 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор энергоснабжения № 923 для потребителей мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА от 01.01.2008 г. с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, акты снятия показаний средств учета электрической энергии, счета-фактуры, претензию. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 55.301 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к СПК «Родник» о взыскании основной задолженности в сумме 55.301 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 2.212 руб. 04 коп., относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 63, 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 65, 110, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родник» (ОГРН 1026100772664, ИНН 6105004469) в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Родник» (ОГРН 1026100772664, ИНН 6105004469) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 55.301 руб. 03 коп. основной задолженности; взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Родник» (ОГРН 1026100772664, ИНН 6105004469) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 2.212 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28966/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 марта 2012

Поиск в тексте