• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2010 года  Дело N А53-29085/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.М. Брагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону»

к обществу с ограниченной ответственностью «Донская управляющая компания»

о взыскании основной задолженности в сумме 372.299 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель А.А. Коваленко, по доверенности № 1341 от 11.12.2009 г.,

от ответчика - представитель И.М. Когамов, по доверенности от 11.01.2010 г.,

установил, что ОАО «ПО Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Донская управляющая компания» о взыскании основной задолженности в сумме 372.299 руб. 17 коп. (уточненные требования), образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 601 на отпуск питьевой воды и прем сточных вод от 28.11.2008 г.

Представителем истца в судебном заседании представлены дополнительные документы, в том числе возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 372.299 руб. 17 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 601 на отпуск питьевой воды и прем сточных вод от 28.11.2008 г.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и пояснил, что просит в иске отказать, поскольку при перечислении платежей им в платежных документах указывался период, за который он производит погашение, в том числе и спорный, однако истец указанные платежи зачислял в счет погашения задолженности возникшей за более ранние периоды.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО «ПО Водоканал» (Водоканалом) и ООО «Донская управляющая компания» (абонентом) был заключен договор № 601 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 28.11.2008 г., в соответствии с условиями которого Водоканал обязался отпускать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду для предоставления лицам, пользующимися помещениями многоквартирных домах, указанных в приложении к договору, а также принимать от указанных многоквартирных домов через присоединенную канализационную сеть сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а абонент обязался производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды. Пунктах 2.1 и 2.2 договора сторонами согласовано, что учет объема потребленной питьевой воды и горячей воды производится по показаниям введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета, а при отсутствии общедомовых приборов учета, их неисправности, нарушении целостности пломб на приборах учета, объем питьевой воды, поданной в жилые помещения многоквартирного дома и объем сброшенных сточных вод рассчитывается исходя из количества лиц, пользующихся жилыми помещениями в доме в соответствии с нормативами водопотребления и водоотведения, которые определяются в зависимости от степени благоустройства жилых помещений, независимо от наличия жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды; при установлении нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не учитывается; при расчете объемов водопотребления и водоотведения учитываются также объемы воды, необходимые для санитарного содержания жилых домов и преддомовой территории, а также промывку и опрессовку отопительных систем многоквартирных домов. Сумма платы за потребленную воду и сброшенные сточные воды определяется исходя из объемов потребленной питьевой воды и сброшенных вод, и рассчитывается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством; оплата за потребленную воду и сброшенные сточные воды производится путем безакцептного списания денежных средств со счета абонента; платежные требования, выставляемые Водоканалом, подлежать оплате абонентом в течение 7 дней со дня поступления на расчетный счет абонента (пункты 3.1 и 3.4 договора).

В соответствии с заключенным договором, ОАО ПО «Водоканал» в период с 31.08.2009 г. по 29.11.2009 г. поставило абоненту питьевую воду и приняло сброшенные сточные воды в систему канализации, что подтверждается материалами дела. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно, полностью не оплатил. Задолженность на момент рассмотрения спора составляет 372.299 руб. 17 коп.

В связи с тем, что ответчик полностью не оплатил полученную воду и оказанные услуги по водоотведению, ОАО «ПО Водоканал» направило ООО «Донская управляющая компания» претензию от 17.11.2009 г., № 1180, с требованием в 5 рабочих дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность за поставленную воду и оказанные услуги, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, поскольку ОАО ПО «Водоканал» в период с 31.08.2009 г. по 29.11.2009 г. поставляло абоненту питьевую воду и принимало сброшенные сточные воды в систему канализации, а в своей претензии от 17.11.2009 г., № 1180, предложило абоненту погасить задолженность в 5 рабочих дней с момента получения претензии, то, следовательно, окончательным сроком погашения задолженности является 26.11.2009 г., поскольку претензия получена ответчиком 19.11.2009 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 6010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 28.11.2008 г., счета на оплату поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, счета-фактуры, претензию, акты сверок взаимных расчетов. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 372.299 руб. 17 коп.

Довод ответчика о необоснованном зачислении истцом поступающих от ответчика денежных средств в счет задолженности, образовавшейся за предыдущие периоды, при том, что ответчиком в назначении платежа указывалось, что оплата производится за водоснабжение и водоотведение в августе-октябре 2009 г. (об изменении назначения платежа в одностороннем порядке), судом отклоняется, поскольку сумма в размере 224.000 руб. учтена сторонами при вынесении решения по делу № А53-17458/2009, вступившим в настоящее время в законную силу, а оставшаяся сумма зачтена истцом в спорном периоде (сентябрь-ноябрь 2009 г.), при том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявляется.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО ПО «Водоканал» к ООО «Донская управляющая компания» о взыскании основной задолженности в сумме 372.299 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 8.945 руб. 98 коп. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом (с учетом уточнений, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размер государственной пошлины, подлежащей уплате в настоящий момент, составляет 8.945 руб. 98 коп. ОАО ПО «Водоканал», при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9.345 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № 6913 от 01.12.2009 г.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. А поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в большем размере, чем это требуется в настоящий момент по закону, то излишне уплаченная государственная пошлина частично, в сумме 400 руб., подлежит возврату из федерального бюджета ОАО ПО «Водоканал».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 65, 102, 104, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донская управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» 372.299 руб. 17 коп. основной задолженности; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донская управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» 8.945 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу - открытому акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону», из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 6913 от 01.12.2009 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-29085/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 20 апреля 2010

Поиск в тексте