АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 апреля 2010 года Дело N А53-2925/2010
Резолютивная часть решения объявлена «06» апреля 2010г.
Полный текст решения изготовлен «07» апреля 2010г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Илюшина Р.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг»
к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант -Интер»
о взыскании суммы предоплаты в размере 39900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8980,27 руб.
при участии:
от истца - Алькаев П.М. по доверенности от 11.01.2010г.,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «гарант -Интер» о взыскании суммы предоплаты в размере 39900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8980,27 руб.
Требования мотивированы тем, что истец осуществил согласно договоренности с ответчиком по выставленному последним счету предоплату за культиватор и масло, которые ответчиком так и не были поставлены истцу.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом ответчиком в адрес истца направлен счет №508 от 21.06.2007г. на оплату культиваторов Т380Т в количестве 2-х штук по цене 19800 руб. за штуку и масла SAE30B and S по цене 150 руб. на общую сумму 300 руб. (л.д. 10).
Указанный счет был оплачен истцом платежным поручением №904 от 21.06.2007г. (л.д. 9).
Товар, указанный в счете истцу поставлен не был, претензия истца о возврате ответчиком требуемой суммы оставлена последним без ответа, хотя задолженность не оспаривается и подтверждается актом сверки взаиморасчетов на 31.12.2007г. (л.д. 20).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Таким образом, суд квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения, как разовую сделку купли -продажи, учитывая, что в направленном истцу счете было определено количество и наименование товара, его цена.
Истец принял условия оферты, акцептовав ее оплатой указанного счета в разумный срок (в этот же день).
Соответственно, у ответчика возникло обязательство передать оплаченный истцом товар.
Сроки в счете ответчика поставки товара определены не были, однако данное условие по договору купли-продажи не является существенным, в связи с чем, таковое возможно определить на основании ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Как видно из платежного поручения об оплате выставленного ответчиком счета, истец оплатил его 21.06.2007г. и вправе был рассчитывать на поставку оплаченного товара в разумный срок.
Истец полагает, что такой срок может исчисляться в 7 дней с момента оплаты счета.
Суд считает возможным согласится с подобными доводами истца, поскольку и истец и ответчик располагаются в г. Ростове-на-Дону, в связи с чем, установление более длительного срока поставки товара является нецелесообразным.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании суммы оплаченного, но не поставленного товара в размере 39900 руб. обоснованным.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8980,27 руб. за период с 27.06.2007г. (истечение 7 дневного срока с момента оплаты товара истцом) по 12.01.2010г., исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых, установленной на момент подачи иска.
В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8980,27 руб.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант - Интер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» 48 880 руб. 27 коп., из которых: 39 900 руб. - основной долг, 8 980 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1955 руб., всего 50 835 руб. 27 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант - Интер» в доход федерального бюджета госпошлины в размере 45 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Илюшин Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
