• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 июля 2011 года  Дело N А53-29364/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2011.

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи О.С. Тер-Акопян,

судей А.М. Борозинца, Е.В. Запорожко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Шевцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению должника - закрытого акционерного общества «Ростовское СМНУ Спецэлеватормельмонтаж» (344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Шоссейная, 47 «г»)

о признании несостоятельным (банкротом),

отчет внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Ростовское СМНУ Спецэлеватормельмонтаж» - Ступицкой Натальи Владимировны

о ходе внешнего управления в отношении закрытого акционерного общества «Ростовское СМНУ Спецэлеватормельмонтаж»,

при участии представителей:

от уполномоченного органа: Семенова Н.В. (доверенность от 22.04.2011 без номера),

внешний управляющий: Ступицкая Н.В., паспорт (данные в протоколе судебного заседания),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ростовское СМНУ Спецэлеватормельмонтаж» рассматривается отчет внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Ростовское СМНУ Спецэлеватормельмонтаж» - Ступицкой Натальи Владимировны о ходе внешнего управления в отношении закрытого акционерного общества «Ростовское СМНУ Спецэлеватормельмонтаж».

Через канцелярию суда от внешнего управляющего поступило ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства, отчет о ходе процедуры внешнего управления от 23.05.2011, протокол собрания кредиторов от 19.05.2011 и другие документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ. Документы судом приобщены к материалам дела.

Внешний управляющий пояснил, что по результатам проведенных мероприятий составлен план внешнего управления, торги по реализации имущества должника не проведены, план внешнего управления не выполнен; денежные средства направлены на выплату заработной платы работникам; проведено собрание кредиторов, на котором отчет внешнего управления принят к сведению, принято решение об открытии конкурсного производства; просил суд открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о прекращении внешнего управления и открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, выслушав объяснения внешнего управляющего, представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2010 в отношении закрытого акционерного общества «Ростовское СМНУ Спецэлеватормельмонтаж» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утверждена Ступицкая Наталья Владимировна.

Сообщение о ведении процедуры внешнего управления в отношении закрытого акционерного общества «Ростовское СМНУ Спецэлеватормельмонтаж» опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 07.08.2010 №149, объявление №60-004682.

Как следует из отчета внешнего управляющего, в соответствии с планом внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов должника, был определен порядок реализации имущества должника. Внешним управляющим с обществом с ограниченной ответственностью «Актив-Аудит» был заключен договор на организацию и проведение торгов. Торги по реализации имущества должника были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

На момент введения внешнего управления общая сумма требований кредиторов составляла 1828533 рубля 08 копеек, в том числе:

Первая очередь отсутствует;

Вторая очередь в размере 448637 рублей 54 копеек,

Третья очередь в размере 1379895 рублей 54 копеек, в том числе:

недоимка 1261874 рублей 77 копеек,

пени и штрафы в размере в размере 118020 рублей 77 копеек.

Внешним управляющим проводилась работа по заключению договоров и производство работ, предусмотренных уставом предприятия, а также была размещена реклама по предоставлению в аренду свободных нежилых помещений.

В ходе процедуры внешнего управления на расчетный счет должника поступили денежные средства за 2010 в размере 2 004209 рублей 85 копеек, за 2011 в размере 570064 рублей 11 копеек. Поступившие денежные средства были распределены следующим образом: выплата заработной платы на сумму в размере 509935 рублей 65 копеек; оплата текущих налоговых и обязательных платежей во внебюджетные фонды в размере 758575 рублей 87 копеек; командировочные расходы в размере 60000 рублей 00 рублей; приобретение материалов в размере 480997 рублей 43 копеек; коммунальные услуги и РКО банка в размере 317131 рубля 63 копеек, услуги по изготовлению электрических и монтажных изделий в размере 86257 рублей 18 копеек; оплата членских взносов в СРО НП МРОСС в размере 30 000 рублей; оплата за публикацию объявлений о торгах в размере 31376 рублей 20 копеек.

Собранием кредиторов 19.05.2011 приняты следующие решения: 1. Принять отчет внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Ростовское СМНУ Спецэлеватормельмонтаж» к сведению; 2. Принять решение о досрочном прекращении процедуры внешнего управления в отношении закрытого акционерного общества «Ростовское СМНУ Спецэлеватормельмонтаж» и введении процедуры конкурсного производства.

Внешний управляющий Ступицкая Наталья Владимировна заявила в судебном заседании о прекращении процедуры внешнего управления, признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, сумма обязательств превышает стоимость выявленного имущества должника, суд считает, что признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ являются установленными.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 118 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ к компетенции собрания кредиторов по рассмотрению отчета внешнего управляющего относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего арбитражный суд на основании соответствующего ходатайства собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника превышает 100 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать закрытое акционерное общество «Ростовское СМНУ Спецэлеватормельмонтаж» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

От саморегулируемой организации поступили документы в отношении арбитражного управляющего Ступицкой Натальи Владимировны.

В соответствии со статьями 127, 45 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ кандидатура Ступицкой Натальи Владимировны подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Ростовское СМНУ Спецэлеватормельмонтаж» как соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с назначением вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника, а также в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредитора в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6, статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 52, 53, 118, 119 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать закрытое акционерное общество «Ростовское СМНУ Спецэлеватормельмонтаж» (344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Шоссейная, 47 «г») несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Ростовское СМНУ Спецэлеватормельмонтаж» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Ростовское СМНУ Спецэлеватормельмонтаж» - Ступицкую Наталью Владимировну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц и сумму процентов, определяемую в порядке статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 12.12.2011 в 10 часов 30 минут.

Обязать конкурсного управляющего предоставить отчет о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «127-ФЗ.

Обязать конкурсного управляющего уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении в Арбитражный суд Ростовской области отчета о результатах конкурсного производства, предоставив соответствующие доказательства.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном Главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьи А.М. Борозинец, Е.В. Запорожко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-29364/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 08 июля 2011

Поиск в тексте