А53-29394/2011 от 27 апреля 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2012 года Дело N А53-29394/2011

Резолютивная часть решения объявлена «24» апреля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «27» апреля 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.С. Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Алафиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявление Общества с ограниченной ответственностью «РостовГофроТара» (ОГРН 1076163002585 ИНН 6163084030)

к ответчику Открытому акционерному обществу «Агрофирма «Приазовская» (ОГРН 1026101066200 ИНН 6113001052)

о взыскании пени

цена иска: 1 209 779,34 руб.

при участии:

от истца: представители Трунтаев С.Ю. по дов. от 05.03.2012г., Бровков Э.А. по дов. от 05.03.2012г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РостовГофроТара» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Агрофирма «Приазовская» (далее - ответчик) о взыскании договорной неустойки в сумме 1 209 779,34 руб., начисленной в связи нарушением срока исполнения обязательств по договору №125 от 01.10.2008г., предметом которого является поставка гофропродукции.

Истец, явившийся в судебное заседание, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика 1 181 008 руб. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Поскольку заявленное истцом изменение исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает права третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает заявленное истцом уточнение исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору № 125 от 01.10.2008г. в части сроков оплаты поставленной продукции, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 181 008 руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании неустойки, начисленной за период 2008 года.

Данное ходатайство судом отклоняется, поскольку истцом были уточнены исковых требования, из которых исключен размер неустойки, рассчитанный за период 2008г.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

01.10.2008г. между ООО «РостовГофроТара» (продавец) и ООО «АФ «Приазовская» (покупатель) заключен договор поставки № 125, по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю гофропродукцию в ассортименте и количестве предусмотренными спецификациями, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором, либо спецификациями.

Согласно п.5.2.,5.4.,6.1. договора, поставка товара осуществляется за счет и силами покупателя. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент получения товара представителем покупателя на складе поставщика, что подтверждается подписанной товарной накладной. По результатам приемки товара по качеству на складе покупателя составляется акт приемки товара по качеству ТОРГ-2, подписываемый сторонами. Оплата покупателем за поставляемый по договору товар производится в рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств. Отсрочка платежа - 7 календарных дней. Моментом исполнения обязательств об оплате товара считается дата зачисления средств на расчетный счет продавца.

Истцом ответчику в соответствии с условиями договора ответчику был поставлен товар стоимостью 42 780 278,75 руб., что подтверждено товарными накладными ТОРГ-12 №№ 90 от 22.12.08, 103 от 26.12.08, 110 от 29.12.08, 9 от 15.01.09, 19 от 20.01.09, 37 от 02.02.09, 44 от 06.02.09, 51 от 11.02.09, 55 от 16.02.09, 62 от 20.02.09, 63 от 24.02.09, 70 от 27.02.09, 86 от 06.03.09, 91 от 13.03.09, 105 от 20.03.09, 119 от 30.03.09, 120 от 30.03.09, 129 от 06.04.09, 160 от 20.04.09, 165 от 22.04.09, 174 от 27.04.09, 188 от 13.05.09, 193 от 15.05.09, 196 от 18.05.09, 213 от 26.05.09, 224 от 29.05.09, 226 от 02.06.09, 235 от 05.06.09, 246 от 16.06.09, 255 от 22.06.09, 256 от 23.06.09, 263 от 26.06.09, 281 от 06.07.09, 294 от 14.07.09, 306 от 21.07.09 350 от 17.08.2009г, 355 от 20.08.2009г., 359 от 24.08.2009г., 367 от 27.08.2009г., 373 от 31.08.2009г., 381 от 02.09.2009г., 384 от 04.09.09, 397 от 09.09.2009г., 408 от 14.09.2009г., 409 от 18.09.2009г., 414 от 22.02.2009г., 417 от 23.09.2009г., 421 от 28.09.2009г., 426 от 30.09.2009г., 434 от 02.10.2009г., 435 от 05.10.2009г., 440 от 09.10.2009г., 441 от 12.10.2009г. ,446 от 14.10.2009г., 4452 от 19.10.2009г., 463 от 26.10.2009г.,468 от 28.10.2009г., 469 от 29.10.2009г., 472 от 02.11.2009г., 474 от 05.11.2009г., 479 от 09.11.2009г., 488от 13.11.2009г., 500 от 18.11.2009г., 502 от 19.11.2009г., 508 от 23.11.2009г., 518 от 25.11.2009г., 525 от 02.12.2009г., 526 от 03.12.2009г., 536 от 07.12.2009г., 541 от 09.12.2009г., 545 от 14.12.2009г., 555 от 17.12.2009г., 557 от 21.12.2009г., 563 от 23.12.2009г., 565 от 25.12.2009г., 571от 28. 12.2009г., 1 от 11.01.2010г., 6 от 13.01.2010г., 16 от 21.01.2010г., 19 от 25.01.2010г.,24 от 27.01.2010г. 28 от 28.01.10, 35 от 01.02.10, 61 от 08.02.10, 55 от 12.02.10, 62 от 15.02.10, 67 от 18.02.10, 83 от 01.03.10 199 от 12.05.10, 205 от 13.05.10, 207 от 17.05.10, 212 от 19.05.10, 219 от 20.05.10, 225 от 24.05.10, 231 от 26.05.10, 235 от 27.05.10, 242 от 31.05.10, 249 от 02.06.10, 252 от 03.06.10, 258 от 09.06.10, 271 от 16.06.10, 274 от 17.06.10, 281 от 21.06.10, 295 от 28.06.10, 300 от 30.06.10, 336 от 16.07.10, 338 от 19.07.10, 349 от 23.07.10, 353 от 26.07.10, 360 от 29.07.10, 367 от 04.08.10, 399 от 25.08.10, 400 от 26.08.10, 417 от 02.09.10, 425 от 06.09.10, 427 от 07.09.10, 432 от 09.09.10, 441 от 20.09.10, 449 от 23.09.10, 466 от 02.10.10, 465 от 04.10.10, 473 от 08.10.10, 477 от 12.10.10, 484 от 14.10.10, 498 от 26.10.10 от 26.10.10, 503 от 28.10.10, 514 от 08.11.10, 516 от 09.11.10, 520 от 11.11.10, 539 от 18.11.10, 561 от 29.11.10, 566 от 02.12.10, 574 от 07.12.10, 575 от 08.12.10, 578 от 09.12.10, 58 от 15.12.10, 601 от 21.12.10, 606 от 23.12.10, 609 от 24.12.10, 614 от 27.12.10, 619 от 29.12.10, 3 от 12.01.11, 6 от 13.01.11, 16 от 19.01.11,18 от 20.01.11, от20.01.11, 25 от 24.01.11, 38 от 31.01.11, 48 от 04.02.11, 50от 07.02.11, 57 от 10.02.11, 63 от 15.02.11 68 от 17.02.11, 73 от 22.02.11, 79 от 24.02.11, , 86 от 28.02.11, 90 от 03.03.11, 96 от 09.03.11, 100 от 11.03.11, от 11.03.11, 104 от 14.03.11, 114 от 17.03.11, 117 от 21.03.11, 121 от 24.03.11, 135 от 29.03.11, 140 от 31.03.11, 146 от 04.04.11, 150 от 07.04.11, 167 от 18.04.11, 187 от 28.04.11, подписанными сторонами.

Поставленный товар был оплачен ответчиком с нарушением сроков оплаты установленных договором, что подтверждено платежными поручениями №№ 998 от 20.11.08, 116 от 28.11.08, 161 от 03.12.08, 162 от 03.12.08, 185 от 05.12.08, 199 от 10.12.08., 200 от 10.12.08, 201 от 10.12.08, 294 от 16.12.08, 295 от 16.12.08, 296 от 16.12.08, 314 от 17.12.08, 315 от 17.12.08, 359 от 23.12.08, 450 от 29.12.08, 466 от 30.12.08, 471 от 30.12.08, 487 от 31.12.08, 9 от 13.01.09, 10 от 13.01.09, 43 от 16.01.09, 44 от 16.01.09, 173 от 26.01.09, 187 от 28.01.09, 188 от 28.01.09, 205 от 29.01.09, 213 от 29.01.09, 280 от 05.02.09, 281 от 05.02.09, 324 от 10.02.09 , 325 от 10.02.09, 376 от 12.02.09, 424 от 18.02.09, 474 от 20.02.09, 553 от 03.03.09, 585 от 06.03.09, 592 от 06.03.09, 594 от 06.03.09, 635 от 13.03.09, 640 от 13.03.09, 713 от 18.03.09, 729 от 19.03.09, 730 от 19.03.09, 766 от 24.03.09, 757 от 24.03.09, 778 от 26.03.09, 794 от 26.03.09, 895 от 23.03.11, 916 от 25.03.11, 999 от 29.03.11, 32 от 30.03.11, 59 от 05.04.11, 113 от 05.04.11, 114 от 05.04.11, 214 от 13.04.11, 405 от 26.04.11, 472 от 03.05.11, 473 от 03.05.11 707 от 19.05.11, 772 от 24.05.11, 773 от 24.05.11, 893 от 31.05.11, 207 от 20.06.11, 208 от 20.06.11, 215 от 21.06.11, 247 от 21.06.11, 288 от 23.06.11, 356 от 01.07.11, 365 от 01.07.11 437 от 05.07.11, 727 от 20.07.11, 217 от 04.10.11, 193 от 02.11.11, 261 от 16.11.11, 45 от 09.11.10 142 от 16.11.10, 145 от 16.11.10, 265 от 24.11.10, 311 от 30.11.10, 317 от 30.11.10, 389 от 07.12.10, 392 от 07.12.10, 393 от 07.12.10, 533 от 16.12.10, 534 от 16.12.10, 535 от 16.12.10, 565 от 17.12.10, 580 от 21.12.10, 581 от 21.12.10, 582 от 21.12.10, 583 от 21.12.10, 752 от31.12.10, 753 от 31.12.10, 754 от 31.12.10, 886 от 18.01.11, 887 от 18.01.11, 917 от19.01.11, 976 от 25.01.11, 117 от 01.02.11, 119 от 01.02.11, 160 от 01.02.11, 242 от10.02.11, 243 от 10.02.11, 244 от 10.02.11, 246 от 10.02.11, 247 от 10.02.11, 397 от 18.02.11, 398 от 18.02.11, 399 от 18.02.11, 400 от 18.02.11, 488 от 25.02.11, 501 от 25.02.11 502 от 25.02.11, 532 от 01.03.11, 547 от 01.03.11, 576 от 01.03.11, 637 от 11.03.11, 639 от 11.03.11, 789 от 17.03.11, 790 от 17.03.11, 891 от 23.03.11, 892 от 23.03.11, 387 от 13.07.10, 388 от 13.07.10, 486 от 16.07.10 487 от16.07.10, 556от21.07.10 584 от 23.07.10, 585 от 23.07.10 615от 28.07.10, 616от28.07.10 651 от 30.07.10, 705 от 03.08.10 708 от 03.08.10, 795 от 06.08.10 797 от 06.08.10, 816 от 10.08.10 880 от 13.08.10, 891от13.08.10 992 от 17.08.10, 993 от 17.08.10, 24от19.08.10 55 от 24.08.10, 58 от 24.08.10 84 от 26.08.10, 85 от 26.08.10, 131 от 31.08.10, 132 от 31.08.10, 172 от 03.09.10, 233 от 07.09.10, 234 от 07.09.10, 285 от 13.09.10, 347 от 15.09.10, 353 от 15.09.10, 449 от 30.09.10, 457 от 30.09.10, 458 от 30.09.10, 459 от 30.09.10, 463 от 30.09.10, 515 от 01.10.10, 526 от 01.10.10, 653 от 12.10.10, 657 от 12.10.10, 804 от 22.10.10, 810 от 22.10.10, 882 от 28.10.10, 888 от 28.10.10, 943 от 29.10.10, 966 от 02.11.10, 967 от 02.11.10, 960 от 29.03.10, 14 от 29.03.10, 54 от 02.04.10, 74 от 06.04.10, 75 от 06.04.10, 153 от 13.04.10, 154 от 13.04.10, 295 от 20.04.10, 340 от 22.04.10, 341 от 22.04.10, 395 от28.04.10, 429 от 30.04.10, 430 от30.04.10, 486 от 06.05.10, 487 от 06.05.10, 515 от 07.05.10, 516 от 07.05.10, 556 от 13.05.10, 557 от 13.05.10, 558 от 13.05.10, 636 от 14.05.10, 673 от 18.05.10, 675 от 18.05.10, 721 от 21.05.10, 729 от 21.05.10, 766 от 27.05.10, 839 от 03.06.10, 840 от 03.06.10, 910 от 04.06.10, 911 от 04.06.10, 935 от 08.06.10, 936 от 08.06.10, 979 от 11.06.10, 86 от 17.06.10, 87 от 17.06.10, 88 от 17.06.10, 148 от 23.06.10, 193 от 25.06.10, 201 от 25.06.10, 250 от 02.07.10, 251 от 02.07.10, 327 от 07.07.10, 328 от 07.07.10, 708 от 11.03.2010, 709 от 11.03.10, 874 от 19.03.10, 931 от 24.03.10, 935 от 24.03.10, 959 от 29.03.10, 173 от 19.01.10, 174 от 19.01.10, 245 от 26.01.10, 265 от 27.01.10, 266 от 27.01.10, 280 от 29.01.10, 337 от 29.01.10, 350 от 02.02.10, 375 от 02.02.10, 382 от 05.02.10, 399 от 05.02.10, 408 от 10.02.10, 409 от 10.02.10, 447 от 12.02.10, 448 от 12.02.10, 497 от 16.02.10, 562 от 18.02.10, 565 от 18.02.10, 589 от 26.02.10, 633 от 03.03.10, 634 от 03.03.10, 658 от 05.03.10, 704 от 11.03.10, 707 от 11.03.10, 900 от 29.09.09, 901 от 29.09.09, 941 от 02.10.09, 996 от 06.10.09 997 от 06.10.09, 19 от 06.10.09, 34 от 09.10.09, 43 от 09.10.09 79 от 13.10.09, 80 от 13.10.09, 82 от 13.10.09,157 от 19.10.09, 202 от 21.10.09, 203 от 21.10.09, 262 от 27.10.09, 316 от 29.10.09,317 от 29.10.09, 338 от 03.11.09, 362 от 03.11.09, 397 от 10.11.09, 398 от 10.11.09,470 от 13.11.09, 471 от 13.11.09,507 от 17.11.09, 834 от 02.04.2009г., 847 от 06.04.2009г., 861 от 06.04.2009г., 873 от 07.04.2009г., 874 от 07.04.2009г., 994 от 16.04.2009г., 20 от 20.04.2009г., 33 от 21.04.2009г., 43 от 23.04.2009г., 66 от 24.04.2009г., 82, 83 от 27.04.2009г., 106 от 29.04.2009г., 125,126 от 30.04.2009г., 151 от 06.05.2009г., 176 от 07.05.2009г., 242, 286 от 18.05.2009г., 295 от 19.05.2009г., 310, 314 от 20.05.2009г., 398 от 29.05.2009г., 471,474 от 03.06.2009г., 502 от 05.06.2009г., 553 от 09.06.2009г., 572 от 15.06.2009г., 658,660,706 от 23.06.2009г., 742, 749 от 25.06.2009г., ,865 от 03.07.2009г., 877,881 от 06.07.2009г., 906,931 от 13.07.2009г., 46,57 от 21.07.2009г., 68 от 22.087.2009г., 215 от 06.08.2009., 253,254,255 от 07.08.2009г., 234 от 10.08.2009г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 39 от 16.06.2011г. об уплате неустойки нарушение сроков оплаты поставленного товара, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Нарушение ответчиком оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки в размере 1 81 008 руб.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно нормам статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, исходит из следующего.

Согласно п. 7.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Суд считает требования истца в части взыскания пени обоснованными и правомерными, нарушение срока выполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, в то же время истцом при расчете размера пени допущена арифметическая ошибка, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании пени частично в сумме 1 181 007,65 руб.

Кроме того, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09 указано, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в то же врем ходатайство об уменьшении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации ответчик не заявил, в связи с чем требование суд удовлетворяет требование о взыскании штрафа в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое определением суда от 07.02.2012 г. было удовлетворено.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Агрофирма «Приазовская» (ОГРН 1026101066200 ИНН 6113001052) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостовГофроТара» (ОГРН 1076163002585 ИНН 6163084030) 1 181 007,65 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Агрофирма «Приазовская» (ОГРН 1026101066200 ИНН 6113001052) в доход федерального бюджета 24 810,07 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Бирюкова В.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка