АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2009 года  Дело N А53-2987/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Кандауровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толсторебровой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО ИА  «Консультант+»

к ответчику: ООО «Автоматика и электротехнические системы»

о взыскании 16 673 руб. 24 коп.

при участии:

от истца: представитель Волкова О.В. (доверенность от 23.06.2008)

от ответчика: представитель не явился

установил, что ООО ИА «Консультант+» заявлены требования к ООО «Автоматика и электротехнические системы» о взыскании 16 673 руб. 24 коп., в том числе, 15 059 руб. 78 коп. - задолженности  по договору № 48466 от 01.01.2008, 1 613 руб. 46 коп. - пени.

Копия определения от 16.03.2009, направленная ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела, возвращена в суд без вручения с отметкой почты о том, что организация выбыла.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал свои требования в полном объеме.

При рассмотрении материалов дела установлено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 16 673 руб. 24 коп. - задолженности по оплате за оказанные информационные услуги, пени.

ООО ИА «Консультант+» мотивирует свои требования тем, что 01.01.2008 между сторонами был заключен договор № 48466 об информационном обслуживании, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров систем семейства «КонсультантПлюс», принадлежащих заказчику, а ООО «Автоматика и электротехнические системы» - принимать и оплачивать оказанные услуги.

По указанному договору ответчику были оказаны услуги в сентябре 2008 г. на 4 976 руб. 66 коп., в октябре 2008 г. - на 5 017 руб. 96 коп., в ноябре 2008 г. - на 5 065 руб. 16 коп. В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные ему информационные услуги, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 5.4. договора № 4846 от 01.01.2008 оплата стоимости оказанных информационных услуг должна производиться в срок до 20-го числа отчетного месяца.

П. 7.3. договора предусмотрена уплата пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным; на основании чего истцом начислена пеня в размере 1 613 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований ООО ИА «Консультант+» представлены договор № 48466 от 01.01.2008 на информационное обслуживание, акты оказания услуг (обслуживания) № 1286905 за сентябрь 2008 г., № 1290246 за октябрь 2008 г., № 1293593 за ноябрь 2008 г.

Таким образом, предметом спора является взыскание задолженности за оказанные информационные услуги, обязательства ответчика по оплате возникают в силу ст.ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ и условий договора № 48466 от 01.01.2008 на информационное обслуживание, факт оказания информационных услуг на указанную сумму подтверждается актами оказания услуг (обслуживания) № 1286905 за сентябрь 2008 г., № 1290246 за октябрь 2008 г., № 1293593 за ноябрь 2008 г. и не оспорен ответчиком; наличие задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании 15 059 руб. 78 коп. - задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчика также следует взыскать пеню.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 7.3. договора № 48466 от 01.01.2008 на информационное обслуживание предусмотрено, что в случае полной или частичной неоплаты заказчиком стоимости оказанных ему в отчетном месяце исполнителем информационных услуг (согласно п. 5.4. договора), заказчик обязан выплатить пеню в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным.

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца.

Фактически имела место просрочка исполнения обязательства, период просрочки оплаты за сентябрь составил 23 рабочих дня (с 01.10.2008 по 01.11.2008), сумма задолженности без НДС 4 217 руб. 50 коп., сумма пени - 194 руб.; в октябре - 19 рабочих дней (с 01.11.2008 по 01.12.2008), сумма задолженности без НДС - 8 470 руб., сумма пени - 321 руб. 86 коп.; в ноябре - 43 рабочих дня (с 01.12.2008 по 05.02.2009), сумма задолженности без НДС - 12 762 руб. 50 коп., сумма пени - 1 097 руб. 60 коп.; а всего 1 613 руб. 46 коп.

Расходы по оплате госпошлины в размере 667 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Автоматика и электротехнические системы» в пользу ООО ИА «Консультант+» 16 673 руб. 24 коп., в том числе, 15 059 руб. 78 коп. - задолженности  по договору № 48466 от 01.01.2008, 1 613 руб. 46 коп. - пени; 667 руб. руб. - расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья   Н.В. Кандаурова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка