АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 июня 2011 года Дело N А53-3012/2011
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2011 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)
к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376)
о взыскании 6 202 руб. 86 коп.
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился
установил, что в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 6 202 руб. 86 коп., в том числе 4 629 руб. 00 коп. - материального ущерба в порядке суброгации, 1 573 руб. 86 коп. - неустойки.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 15.04.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Альмера Классик, регистрационный знак О 889 ХХ 61, застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования №003АТ-07/00804.
Факт участия названного автотранспортного средства в ДТП и виновность гражданина Ольхатова А.А., ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ВВВ № 0402651955 в причинении ущерба подтверждается административным материалом.
Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец на основании отчета об оценке №01199 от 05.05.08г., выполненного ООО «Гермес плюс», перечислил сумму в размере 15 005 руб. 00 коп. по платежному поручению №00970 от 19.05.08г.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.
В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, произошедшее 15.04.2008 года дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («ущерб», «хищение транспортного средства») обусловлен договором страхования №003АТ-07/00804.
Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом ВВВ № 0402651955, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.
Размер причиненных убытков определен на основании отчета об оценке №01199 от 05.05.08г., выполненного ООО «Гермес плюс», и составляет 15 005 руб. 00 коп. с учетом износа.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №026/10 от 08.02.10г. с требованием перечисления страхового возмещения в размере.
Ответчиком возмещен ущерб в размере 10 736 руб., недоплата составила 4 629 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 1 573 руб. 86 коп. за период с 25.03.2010 года по 25.01.2011 года.
В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.03.2010 года по 25.01.2011 года в сумме 1 573 руб. 86 коп., исходя из 1/75 ставки рефинансирования 8,5% годовых.
Расчет проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 927, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 110, 123, 156, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233) 6 202 руб. 86 коп., в том числе 4 629 руб. 00 коп. - материального ущерба в порядке суброгации, 1 573 руб. 86 коп. - неустойки; 2 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате госпошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.С. Лусегенова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
