• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2008 года  Дело N А53-303/2008

Резолютивная часть решения объявлена «12» марта 2008г.

Полный текст решения изготовлен «13» марта 2008г.

Судья Атрохова Т.И.

при ведении протокола судьей Атроховой Т.И.

ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Донэнерго» к ИП Булгакову И.Г.

о взыскании 6391 руб.19 коп.

при участии:

от истца: юрисконсульт Евтушенко П.Г. по доверенности № 41 от 10.01.2008г.

от ответчика: в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

установил: в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление ОАО «Донэнерго» к ИП Булгакову И.Г. о взыскании 6391 руб. 19 коп. из которых 6372 руб. 29 коп. - задолженность за потребленную теплоэнергию, 18 руб. 90 коп.- пени.

Требования истца основаны на договоре энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 29 от 01.01.2007г., по условиям которого истец как энергоснабжающая организация обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде или паре, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные договором сроки.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии за ноябрь 2007г. явилось основанием обращения ОАО «Донэнерго» в лице филиала - Азовского района тепловых сетей в арбитражный суд с настоящим иском, задолженность ответчика перед истцом составляет 6372 руб. 29 коп.. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом заявлено также о взыскании пени в сумме 18 руб. 90 коп.

В обоснование иска представлены счет-фактура от 28.11.2007 г. № 1979 и акт выполненных работ с указанием фактического количества поданной тепловой энергии и ее стоимости, подписанный сторонами.

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений по существу либо по размеру исковых требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией, направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращенной отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика - Булгакова И.Г.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 01.01.2007г. между РО «Донэнерго» в лице филиала - Азовского района тепловых сетей (правопредшественник истца) (энергоснабжающая организация) и предпринимателем Булгаковым И.Г. (абонент) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 29.

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что оплата за тепловую энергию производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период в следующие сроки: до 10 числа расчетного месяца 90% договорного объема теплопотребления (1-й период платежа), до 25 числа расчетного месяца 10% договорного объема теплопотребления (2-й период платежа). Если сумма платежей в расчетном периоде окажется меньше стоимости фактически принятых энергоресурсов, согласно выставленного счета-фактуры, то не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным абонентом производится доплата за фактически отпущенную тепловую энергию, рассчитанную в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения энергоснабжающей организацией обязательств по договору подтвержден счетом-фактурой от 28.11.2007 г. № 1979 на сумму 6372 руб. 29 коп. и актом выполненных работ с указанием фактического количества поданной тепловой энергии и ее стоимости, которые подписаны Булгаковым И.Г.

Доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

С учетом того, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в заявленной сумме подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Донэнерго» о взыскании с Булгакова И.Г. задолженности в размере 6372 руб. 29 коп. за полученную от истца тепловую энергию являются правомерными и основаны на положениях статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые последствия ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлены статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должник, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Поскольку факт неисполнения обязанностей абонента по оплате полученной от истца тепловой энергии подтвержден материалами дела, то согласно положениям пункта 61. договора № 29 от 01.01.2007г. Булгаков И.Г. обязан выплатить энергоснабжающей организации пени из расчета 0,05 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени определен истцом с учетом периода просрочки исполнения обязательств (с 06.12.2007г. по 12.12.2007г.) на основании пункта 6.1 договора, в связи с чем суд считает исковые требования ОАО «Донэнерго» о взыскании с Булгакова И.Г. пени в размере 18 руб. 90 коп. правомерными.

При подаче иска ОАО «Донэнерго» была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Булгакова Игоря Геннадьевича в пользу ОАО «Донэнерго» 6391 руб. 19 коп., из которых 6372 руб. 25 коп. задолженность, 18 руб. 90 коп. пеня, а также 500 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в 15 Апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Атрохова Т. И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-303/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 марта 2008

Поиск в тексте