• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2010 года  Дело N А53-30402/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Никоновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Никоновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест»

к индивидуальному предпринимателю Мелконяну Х.А.

о расторжении кредитного договора № 32070160 от 05.10.2007, взыскании 956901 рубля 57 копеек по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца - ведущий юрисконсульт Халиль Л.В. по доверенности № 41-Д от 30.12.2009

ответчик не явился, извещен (уведомление от 01.02.2010)

установил: открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мелконяну Хачатуру Андрониковичу о расторжении кредитного договора № 32070160 от 05.10.2007, взыскании 956901 рубля 57 копеек по кредитному договору, в том числе 838523 рубля 53 копейки - задолженность по возврату кредита, 98419 рублей 62 копейки - задолженность по уплате процентов, 28958 рублей 42 копейки - задолженность по уплате неустойки, обращении взыскания на заложенное по договору залога автотранспорта № 32070160-2з от 05.10.2007 имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Мелконяну Х.А. на праве собственности, а именно автомобиль DONGFENG DEL3251A-1, 2007 года выпуска, ПТС серия 74 ТО 763611 модель, № двигателя С300 20 69177353, цвет желтый, идентификационный номер LGAXLMDP97H134082 и установлении начальной продажной цены в размере 90 % от рыночной стоимости заложенного имущества на момент назначения публичных торгов.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 936943 рубля 15 копеек по кредитному договору, в том числе 838523 рубля 53 копейки - задолженность по возврату кредита, 98419 рублей 62 копейки - задолженность по уплате процентов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Представитель истца поддержал исковые требования, которые мотивированы тем, что ответчик длительное время уклоняется от погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, в связи с чем у банка возникло право в одностороннем порядке расторгнуть договор, досрочно взыскать задолженность и начисленные проценты, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил, что между ОАО КБ «Центр-инвест» и индивидуальным предпринимателем Мелконяном Хачатуром Андрониковичем был заключен кредитный договор № 32070160 от 05.10.2007 о предоставлении ответчику стандартного кредита (на приобретение грузового автомобиля) на сумму 1536000 рублей, установлением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых и срока возврата кредита - не позднее 04.10.2010. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

ОАО КБ «Центр-инвест» свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается платежным поручением № 160 от 05.10.2007.

В соответствии с пунктом 2.3.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Согласно пункту 2.3.4. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку проценты в размере 34% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «КБ «Центр-инвест» и индивидуальным предпринимателем Мелконяном Хачатуром Андрониковичем был заключен договор залога автотранспорта № 32070160-2з от 05.10.2007, в соответствии с условиями которого в случае неисполнения заемщиком (индивидуальным предпринимателем Мелконяном Хачатуром Андрониковичем) обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель (ОАО «КБ «Центр-инвест») имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является автотранспорт, имеющий следующие характеристики: грузовой самосвал, марка, модель DONGFENG DEL3251A-1, 2007 года выпуска, ПТС серия 74 ТО 763611 модель, № двигателя С300 20 69177353, цвет желтый, идентификационный номер LGAXLMDP97H134082.

Поскольку заемщик в нарушение условий кредитного договора перестал возвращать кредит и погашать проценты, банк на основании пунктов 7.2 и 7.4 кредитного договора направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора, необходимости возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Уведомление получено ответчиком 25.05.2009, требования банка не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 7.4 кредитного договора стороны согласовали, что в случаях, предусмотренных пунктом 7.2 договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения всех его обязательств, возникающих из кредитного договора; заемщик обязан немедленно вернуть сумму кредита с причитающимися процентами и другими суммами, подлежащими к оплате по кредитному договору, а также иным договорам, заключенным между банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ввиду изложенного требования истца о взыскании с ответчика 838523 рублей 53 копеек задолженности по возврату кредита, 98419 рублей 62 копеек задолженности по уплате процентов и расторжении кредитного договора № 32070160 от 05.10.2007 обоснованны, ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога автотранспорта № 32070160-2з от 05.10.2007 имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Мелконяну Х.А. на праве собственности, а именно автомобиль DONGFENG DEL3251A-1, 2007 года выпуска, ПТС серия 74 ТО 763611 модель, № двигателя С300 20 69177353, цвет желтый, идентификационный номер LGAXLMDP97H134082 и установлении начальной продажной цены в размере 90% от рыночной стоимости заложенного имущества на момент назначения публичных торгов.

Данное требование признается судом обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения, в частности, кредит обеспечивается договором залога автотранспорта № 32070160-2з от 05.10.2010.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик прекратил исполнять договорные обязательства с мая 2009 года, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога - автомобиль DONGFENG DEL3251A-1, 2007 года выпуска, ПТС серия 74 ТО 763611 модель, № двигателя С300 20 69177353, цвет желтый, идентификационный номер LGAXLMDP97H134082.

Пунктом 1 статьи 28.1. Закона Российской Федерации «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 10 статьи 28.1. закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с этим суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 90% от рыночной стоимости имущества на дату проведения торгов по его реализации.

По правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем расходы по уплате госпошлины в сумме 19674 рубля 25 копеек относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 484 рубля 77 копеек излишне уплаченной государственной пошлины с учетом удовлетворения судом ходатайства об уменьшении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 32070160 от 05.10.2007, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и индивидуальным предпринимателем Мелконяном Хачатуром Андрониковичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мелконяна Хачатура Андрониковича в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» 838523 рубля 53 копейки задолженности по возврату кредита, 98419 рублей 62 копейки задолженности по уплате процентов, а также 19674 рубля 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспорта № 32070160-2з от 05.10.2007 имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Мелконяну Х.А. на праве собственности, а именно автомобиль DONGFENG DEL3251A-1, 2007 года выпуска, ПТС серия 74 ТО 763611 модель, № двигателя С300 20 69177353, цвет желтый, идентификационный номер LGAXLMDP97H134082, установив начальную продажную цену в размере 90% от рыночной стоимости заложенного имущества на момент назначения публичных торгов.

Возвратить ОАО КБ «Центр-инвест» из федерального бюджета 484 рубля 77 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 001 от 17.12.2009.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.В. Никонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-30402/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 февраля 2010

Поиск в тексте