• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2011 года  Дело N А53-304/2011

Резолютивная часть решения объявлена «22» марта 2011 года.

Полный текст решения изготовлен «24» марта 2011 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Петуховой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровицкая А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Денеб» ИНН 6127012248 ОГРН 1086127000090

к индивидуальному предпринимателю Басилаиа Ольге Рустамовне ИНН 616600526159 ОГРНИП 304616636500120

о взыскании 2235,39 руб.

при участии: от истца - Комарова А.А. (доверенность от 30.07.2010 №2)

установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Денеб» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Басилаиа Ольге Рустамовне о взыскании 2235,39 руб., из которых задолженность по договору поставки от 23.04.2010 №70 в размере 2042, 40 руб., неустойка (пени) за период просрочки оплаты с 13.05.2010 по 20.12.2010 в размере 192, 99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000,0 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение арбитражного суда о назначении судебного заседания, направленное судом заказными письмами по адресу, сообщенному регистрирующим органом и сведениям истца, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от взыскания пени в размере 192,99 руб.

Судом ходатайство удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят отказ от иска в части взыскания пени.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Денеб» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Басилаиа Ольгой Рустамовной (покупатель) заключен договор поставки от 23.04.2010 №70 сроком действия до 31.12.2010, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товары напитки с товарным знаком «Денеб» на условиях и в порядке, предусмотренных договором и соответствующим заказом.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки от 23.04.2010 №70 покупатель должен оплатить товар в течение четырнадцати календарных дней с даты поставки товара.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил товар на сумму 2042, 40 руб., что подтверждается товарными накладными от 28.04.2010 №№2984, 2985 на спорную сумму, представленными истцом в материалы дела, и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик товар принял без претензий по количеству и качеству, но не оплатил его.

27.07.2010 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в срок до 10.08.2010. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности; в силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из обстоятельств, установленных по делу, и норм права, подлежащих применению, требования истца о взыскании 2042,40 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Басилаиа Ольги Рустамовны, ИНН 616600526159, ОГРНИП 304616636500120, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Денеб», ИНН 6127012248, ОГРН 1086127000090, задолженность в размере 2042,40 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Г. Петухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-304/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 24 марта 2011

Поиск в тексте