• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2010 года  Дело N А53-30509/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймастер-Авто»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Техностиль»

о взыскании суммы задолженности в размере 143000 руб. 14 коп. по договору № 45/У/АШ-Р/115/07 от 19.10.2007г.

при участии:

от истца: Ирхин С.П., конкурсный управляющий, паспорт.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строймастер-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Техностиль» о взыскании суммы задолженности в размере 143000 руб. 14 коп. по договору № 45/У/АШ-Р/115/07 от 19.10.2007г.

Исковые требования мотивированы тем, что истец признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. 19.10.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортных средств №45/У/АШ-Р/115/07. По состоянию на 14.12.2009г. за ответчиком числится задолженность по данному договору, в результате чего истец обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание направил представителя, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, рассмотрев представленные документы, выслушав объяснения представителей сторон, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 19 октября 2007г. между ООО «Строймастер-Авто» и ООО «Дом Техностиль» был заключен договор №45/У/АШ-Р/115/07.

В соответствии с договором истец обязался по заявкам ответчика предоставлять автотранспорт с экипажем исходя из своих возможностей.

Суд, рассмотрев условия договора, полагает что указанный договор является договором аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Стоимость работ по договору определяется договорной ценой и согласована путем подписания протокола согласования цены , являющегося приложением к договору.

Как следует из представленных истцом актов выполненных работ №00000258 от 31.05.2008г., №000000172 от 22.04.2008г. №00000372 от 30.06.2008г. и т.д. истцом оказывались услуги по предоставлению автотранспорта.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 3.2 договора ответчик обязался оплачивать работу автотранспорта по фактически отработанному времени на основании подписанных сторонами путевых листов и счетов в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт того, что полный расчет по договору произведен не был.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 143000 руб. 14 коп., подтвержденные актом сверки расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 30.09.2008г. , обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 11,12,307,309,614 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Техностиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймастер-Авто» 143000 руб. 14 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Техностиль» в доход федерального бюджета РФ 5290руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-30509/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 февраля 2010

Поиск в тексте