• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2010 года  Дело N А53-30629/2009

Резолютивная часть решения объявлена «15» февраля 2010.

Полный текст решения изготовлен «19» февраля 2010.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Северо-Кавказского округа»

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»

о взыскании суммы задолженности в размере 28730 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2266 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: представитель Щегров И.В., по доверенности № 4 от 01.02.2010г.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр Северо-Кавказского округа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы задолженности в размере 28730 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2266 руб. 65 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (КАСКО), выдан страховой полис серия Т02 № 0175544ОРВК307/08 от 07.08.2008г. Истец обратился к ответчику 26.01.2009г. с заявлением на получение страхового возмещения, поскольку наступил страховой случай. Ответчик определил сумму страховой выплаты в размере 18030 руб. Истец 07.08.2009г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку 05.08.2009г. произошел страховой случай. Ответчик определил сумму страховой выплаты в размере 10700 руб. 00 коп. Однако до настоящего времени ответчик не произвел истцу страховую выплату, в результате чего последний обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание направил представителя, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснений по существу спора не представил.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

07 августа 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства. Истцу был выдан полис страхования средств наземного транспорта серия ТО2 № 017544ОРВК307/08 от 07.08.2008г., в котором указано следующее: собственник - ООО «Юридический центр Северо-Кавказского округа»; страхователь - ООО «Юридический центр Северо-Кавказского округа»; выгодоприобретатель - ООО «Юридический центр Северо-Кавказского округа»; транспортное средство - Хендэ Акцент, идентификационный номер Х7МСF41ВР6М083236, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак М 909 УХ 61; страховые риски - «Ущерб+Угон», «Без учета износа»; страховая сумма - 252000 рублей; франшиза - нет; страхования премия - 20210 руб. 00 коп.; период страхования с 14.08.2008г. по 13.08.2009г.

23 января 2009 года на пр. Стачки г. Ростова-на-Дону, в 13:36час. произошло ДТП с участием транспортного средства Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак М 909 УХ 61 и транспортного средства ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак У 422 ХТ 61. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Истец в заявлении от 26.01.2009г. уведомил ответчика о страховом случае (по КАСКО -ДТП).

05 августа 2009г. произошло ДТП с участием транспортного средства Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак М 909 УХ 61, в результате которого указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Истец в заявлении от 07.08.2009г. уведомил ответчика о страховом случае (по КАСКО -ДТП).

Ответчик определил размер страхового возмещения по первому страховому случаю - 18030 руб. 00 коп., а по второму страховому случаю - 10700 руб. 00 коп..

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответчик до настоящего времени не перечислил в полном объеме истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и подлежит к взысканию в пользу истца в следующем размере, сумма в размере 18030 руб. 00 коп. - страховое возмещение по страховому случаю от 23.01.2009г. и 10700 руб. 00 коп. - страховое возмещение по страховому случаю от 05.08.2009г., всего 28730 руб. 00 коп.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2266 руб. 65 коп. за период времени с 13.02.2009г. по 21.12.2009г.

В силу положений Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденных ООО «СГ «Адмирал», ответчик не произвел истцу страховую выплату в установленный указанными правилами срок.

Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят следующее, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки платежа подтвержден материалами дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен и подлежит к взысканию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Северо-Кавказского округа» подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 1239 руб. 87 коп., что подтверждает платежное поручение № 187 от 18.12.2009г.

Истец просит суд взыскать также в его пользу с ответчика судебные издержки, а именно расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб. 00 коп. В обоснование данного требования истцом представлены: договор № 42/09 на оказание услуг от 14.12.2009г., трудовой договор от 17.12.2009г., платежное поручение № 190 от 21.12.2009г., договор № 23/12 на оказание услуг (выполнение работ) от 23.12.2009г.

Представитель истца принимал участие в рассмотрении данного дела.

Положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы истца в размере 7739 руб. 87 коп. подтверждаются материалами дела.

Разумность размера судебных расходов, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других критериев.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются по внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты по внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, из отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов.

При определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб. 00 коп., суд, руководствуясь разъяснениями об определении разумности расходов на оплату услуг представителя, которые содержатся в информационных письмах Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 и от 05.12.2007 N 121, приходит к выводу о разумности требования о взыскании судебных издержек в размере 6500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Северо-Кавказского округа» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Северо-Кавказского округа» сумму страхового возмещения в размере 28730 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2266 руб. 65 коп. за период времени с 13.02.2009г. по 21.12.2009г., всего 30996 (тридцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 65 коп., а также судебные расходы в размере 7739 (семь тысяч семьсот тридцать девять) руб. 87 коп., их них: государственная пошлина в размере 1239 руб. 87 коп. и судебные издержки - расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-30629/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте