• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2010 года  Дело N А53-31101/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи А.Г. Шелеста

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковое заявление Индивидуального предпринимателя Морозова Алексея Петровича

к ответчику: Закрытое акционерное общество «Рабочий»

о взыскании задолженности и процентов

цена иска: 416508, 95 руб.

при участии:

от истца: представитель Минко О.Ю, дов. б/н от 23.12.2009 года;

от ответчика: представитель Бельчаков Я.Э. дов. От 08.02.2010 г.

суд установил, что Индивидуальный предприниматель Морозов Алексей Петрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Рабочий» о взыскании задолженности и процентов в размере 416508, 95 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил 2.11.2009 г. между ИП Морозова А. П. (поставщик) и ЗАО «Рабочий» (покупатель) заключен договор поставки № 94-Я, по условиям которого поставщик обязался поставить масло подсолнечное нерафинированное общей стоимостью 413336, 68 руб.

Поставка масла осуществлена в сумме 413336, 68 руб., что подтверждается товарной накладной № 5 от 02.11.2009г.

Поскольку поставленный товара не оплачен до настоящего времени задолженность ЗАО «Рабочий» перед ИП Морозовым А. П. составила 413336, 68 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 413336, 68 руб. являются правомерными, документально обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 2 175 руб. 27 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2009 г. по 24.12.2009 г., которые суд признает обоснованными и правомерными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товары и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 333, 454 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рабочий» в пользу индивидуального предпринимателя Морозова Александра Николаевича 416511 руб. 95 коп., из которых 414 336 руб. 68 коп. - задолженность, 2175 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рабочий» в доход федерального бюджета 9830 руб. 18 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.Г.Шелест

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-31101/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 10 марта 2010

Поиск в тексте