• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2011 года  Дело N А53-3112/2011

Резолютивная часть решения объявлена «29» марта 2011г.

Полный текст решения изготовлен «30» марта 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В. Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л.Жабской

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Югтранзитсервис» (ОГРН 1036154016678, ИНН 6154088704)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Астион» (ОГРН 1047796767809, ИНН 7708539850)

о взыскании задолженности и процентов в размере 5864917,67 руб.

при участии:

от истца: представитель Замятин А.В.. по доверенности от 24.01.2011

от ответчика: представитель не явился

установил:

Открытое акционерное общество «Югтранзитсервис» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астион» о взыскании задолженности и процентов в размере 5864917,67 руб., возникших в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору займа № 10/04-07 от 10.04.2007.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, пояснив, что на основании заключенного договора займа № 10/04-07 от 10.04.2007 ответчику были перечислены денежные средства в сумме 4859889,20 руб. сроком на 1 год. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные требования ответчиком признаны в представленном отзыве на иск.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия сторон, суд переходит к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.04.2007 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № 10/04-07, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 660965,20 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок в течение 1 года с момента перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

По условиям договора (п. 1.4.) займ является беспроцентным.

28.04.2007 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору займа, согласно которому сумма переданных заемщику денежных средств составила 3760965,20 руб.

Дополнительными соглашениями № 2 от 04.09.2007 и № 4 от 19.02.2008 сумма займа увеличена сторонами до 4859889,20 руб.

Остальные условия договора оставлены без изменений.

Факт перечисления ответчику денежных средств по договору подтверждается платежными поручениями № 1106 от 18.04.2007, № 1108 от 18.04.2007, № 204 от 28.04.2007, № 327 от 04.09.2007, № 350 от 26.12.2007, № 202 от 19.02.2008.

В представленном отзыве на иск и акте сверки от 21.04.2009 ответчик задолженность в сумме 4859889,20 руб. признал.

Нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора по своей правовой природе являются отношениями по договору займа и регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В установленный срок обязательства по возврату суммы займа в размере 4859889,20 руб. ответчиком не исполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 4859889,20 руб. законны, обоснованны, подтверждены представленными доказательствами, ответчиком признаны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 1005028,47 руб. ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2008 по 01.02.2011, исходя из суммы задолженности, рассчитанной нарастающим итогом, и ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действующей на дату обращения в суд с иском.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный по минимальной ставке рефинансирования ЦБ РФ, судом проверен, факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, поэтому требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Государственная пошлина, отсрочка по уплате которой была предоставлена истцу при принятии иска к производству суда, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астион» (ОГРН 1047796767809, ИНН 7708539850) в пользу Открытого акционерного общества «Югтранзитсервис» (ОГРН 1036154016678, ИНН 6154088704) 4859889,20 руб. задолженности по займу, 1005028,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астион» (ОГРН 1047796767809, ИНН 7708539850) в доход федерального бюджета 52324,59 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3112/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 30 марта 2011

Поиск в тексте