• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года  Дело N А53-31225/2009

Резолютивная часть решения объявлена «24» февраля 2010 г.

Полный текст решения изготовлен «25» февраля 2010 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В. Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И. Курганской

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноАвангард»

о взыскании пени 7 095 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: представитель Левина М.А., дов. от 15/01 от 11.01.10 г.

от ответчика: представители не явился.

установил:

Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноАвангард» о взыскании пени в размере 7 095 руб. 34 коп., возникшей в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № ОМР-43 от 20.07.04г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что заявленные истцом требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора купли-продажи материальных ценностей, подлежащих выпуску в порядке разбронирования из мобилизационного резерва ОАО «Завод НВА» г. Черкесск. За нарушение сроков поставки условиями контракта предусмотрена ответственность в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени проведения судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20 июля 2004 г. между истцом, ОАО «Завод НВА» (исполнителем) и ответчиком был заключен договор купли-продажи материальных ценностей, разбронируемых из мобилизационного резерва, при реализации материальных ценностей сторонней организации № 2 ОМР 43, по условиям которого истец обязался до 20.10.2004г. передать ответчику в собственность материальные ценности, разбронируемые из мобилизационного резерва, наименование, количество, ассортимент и цена которых указаны в спецификации (Приложении № 1 ), являющейся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался оплатить и принять указанные материальные ценности.

Общая стоимость материальных ценностей, подлежащей продаже по договору, составляет 297576 руб. 81 коп.

Согласно п.4.2 договора при несоблюдении ответчиком порядка оплаты материальных ценностей, предусмотренного графиком оплаты (приложение № 2 ) ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с графиком платежей (приложение № 2) ответчик обязался полностью оплатить материальные ценности в сентябре 2004 г.

Стоимость товара в соответствии с п. 2.2 договора составила 297576 руб. 81 коп.

Ответчиком были допущены нарушения в сроках произведенных платежей, установленных графиком, что подтверждено истцом платежными документами от 22.07.04г., 23.08.04г., 15.10.04г.

В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 7095 руб. 34 коп. за период с 01.10.04 г. по 20.10.04 г. с учетом произведенных в эти периоды платежей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании пени в размере 7095 руб. 34 коп. обоснованны, правомерны, подтверждены представленными документами, соответствуют нормам ст.ст. 329, 330 ГК РФ, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом в силу ст. 310 ГК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден согласно ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноАвангард» в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу 7095 руб. 34 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноАвангард» в доход бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-31225/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 февраля 2010

Поиск в тексте