АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 апреля 2011 года Дело N А53-3125/2011
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011
Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2011
Арбитражный суд Ростовской области
в составе судьи Соколовой Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Саркисян Д.Г.
рассмотрев в заседании суда дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Советский» ИНН 8615001243, ОГРН 1028601844204
к открытому акционерному обществу РКЦ «Югавиа» 6163007405, ОГРН 1026103274383
о взыскании суммы задолженности в размере 241 070,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 756,59 руб.
при участии:
от истца: представитель не направлен
от ответчика: представитель не направлен
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Советский» предъявило иск к открытому акционерному обществу РКЦ «Югавиа» о взыскании задолженности в сумме 241 070,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 756,59 руб. за период с 01 октября 2010 по 09 февраля 2011 по договору возмездного оказания услуг на оформление железнодорожных проездных документов № 36-15/08 от 17 апреля 2008.
Стороны представителей в судебное заседание не направили; о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через канцелярию суда в материалы дела поступили дополнительные пояснения истца по заявленным требованиям и акт сверки взаимных расчетов с ответчиком по состоянию на 16 марта 2011. В указанных пояснениях истец заявленные требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить; заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик отзыв не представил; заявленные требования не оспорил, долг не погасил.
Суд рассматривает дело без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд признал его подготовленным к судебному разбирательству.
В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел в стадию судебного разбирательства, учитывая надлежащие извещение сторон и отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на оформление железнодорожных проездных документов № 36-15/08 от 17 апреля 2008, в соответствии с которым ответчику были оказаны услуги по оформлению и продаже железнодорожных проездных документов на бланках перевозчика (ОАО «РЖД») во внутреннем и межгосударственном сообщениях.
Истец выполнил работы, предусмотренные условиями договора на сумму 241 070,93 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11 марта 2011, однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним числится задолженность в указанной сумме.
До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик заявленные требования не оспорил, сумму долга не погасил.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; пункт 2 статьи 782 кодекса предусматривает, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги; истцом предусмотренные договором № 36-15/08 от 17 апреля 2008 услуги предоставлены в полном объеме, ответчиком услуги не оплачены, в связи с чем сумма задолженности в размере 241 070 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с пунктом 3 (прим) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. В настоящем деле ответчик прямо не оспорил заявленные требования.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 756,59 руб. за период с 01 октября 2010 по 09 февраля 2011 и в обоснование представлен расчет.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает указанные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца в сумме 7 956,55 руб.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 136, 137, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества РКЦ «Югавиа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Советский» ИНН 8615001243, ОГРН 1028601844204, задолженность в сумме 241 070,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме размере 6 756,59 руб. за период с 01 октября 2010 по 09 февраля 2011, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 956,55 руб., всего 255 784,07 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства через суд, вынесший решение.
Судья Т.Б. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
