• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 февраля 2010 года  Дело N А53-31324/2009

Резолютивная часть решения объявлена «27» января 2010.

Полный текст решения изготовлен «03» февраля 2010.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества СК «РОСНО» в лице Ростовского филиала

к открытому акционерному обществу СК «Русский мир» в лице филиала Донской

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 108698 руб. 21 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8600 руб. 35 коп. по состоянию на 30.11.2009г.

при участии:

от истца: представитель не направлен, извещен.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

открытое акционерное общество СК «РОСНО» в лице Ростовского филиала обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу СК «Русский мир» в лице филиала Донской о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 108698 руб. 21 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8600 руб. 35 коп. по состоянию на 30.11.2009г.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 сентября 2008г. в г. Новочеркасске, в 01:00 час. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Н 148 ВМ 161, под управлением водителя Рудовой Ю.О., гражданская ответственность которого была застрахована ОАО СК «Русский мир» по страховому полису ВВВ № 0463892510 и транспортного средства BMW X6, государственный регистрационный знак М 676 ММ 61, под управлением водителя Ширей О.Н., застрахованного в ОАО СК «РОСНО» по полису серия РТ50 № 51398708S2200-01Р от 27.06.2008г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рудовой Ю.О. В соответствии с условиями полиса серия РТ50 № 51398708S2200-01Р от 27.06.2008г., истец выплатил страховое возмещение в размере 111571 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № 4695 от 23.09.2008г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ОАО СК «Русский мир», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Н 148 ВМ 161. Истец направил в адрес ответчика требование о страховой выплате исх. № 1165-08 от 19.12.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО СК «РОСНО» денежные средства в размере 111571 руб. 83 коп. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 108698 руб. 21 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8600 руб. 35 коп. по состоянию на 30.11.2009г.

Суд, в силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, дополнительных письменных пояснений по существу спора не представил.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, установил следующее.

07 сентября 2008г. в г. Новочеркасске, в 01:00 час. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Н 148 ВМ 161, под управлением водителя Рудовой Ю.О., гражданская ответственность которого была застрахована ОАО СК «Русский мир» по страховому полису ВВВ № 0463892510 и транспортного средства BMW X6, государственный регистрационный знак М 676 ММ 61, под управлением водителя Ширей О.Н., застрахованного в ОАО СК «РОСНО» по полису серия РТ50 № 51398708S2200-01Р от 27.06.2008г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Рудовой Ю.О. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Рудовой Ю.О. в совершении ДТП подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 07.09.2008г.

Транспортное средство BMW X6, государственный регистрационный знак М 676 ММ 61, принадлежащее Ширей Т.Н. и застрахованное по полису серия РТ50 № 51398708S2200-01Р от 27.06.2008г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 111571 руб. 83 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «Областной Центр Экспертизы» № 012100-20-2008-Ч-5234 от 12.09.2008г. стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа - 114448 руб. 21 коп., стоимость устранения дефектов АМТС, без учета износа - 117321 руб. 83 коп.

В соответствии с условиями полиса серия РТ50 № 51398708S2200-01Р от 27.06.2008г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X6, государственный регистрационный знак М 676 ММ 61 в размере 111571 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № 4695 от 23.09.2008г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ОАО СК «Русский мир», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Н 148 ВМ 161.

Истец направил в адрес ОАО СК «Русский мир» требование о страховой выплате исх. № 1165-08 от 19.12.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО СК «РОСНО» денежные средства в размере 111571 руб. 83 коп. Данная претензия получена ответчиком 16 января 2009г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец направил в адрес ОАО СК «Русский мир» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства BMW X6, государственный регистрационный знак М 676 ММ 61 составил сумму 111571 руб. 83 коп.

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер задолженности определен расчетом истца, ответчиком не оспорен и подлежит к взысканию.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8600 руб. 35 коп. по состоянию на 30.11.2009г., количество дней просрочки -285, исходя из ставки рефинансирования - 10%.

На основании положений статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят следующее, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки платежа подтвержден материалами дела. Поскольку начало периода просрочки не было определено, а было определено только общее количество дней просрочки - 285 и окончание периода - 30 ноября 2009г., суд определил начало периода, следующим образом.

Требование истца о страховой выплате получено ответчиком 16 января 2009г., следовательно, исчисление срока осуществления выплаты начинается тогда с 15 февраля 2009г., на день исполнения денежного обязательства действовала ставка рефинансирования 13%.

Согласно положениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, ответчиком не оспорен и подлежит к взысканию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества СК «РОСНО» в лице Ростовского филиала подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3845 руб. 97 коп., что подтверждает платежное поручение № 124699 от 30.10.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества СК «РОСНО» в лице Ростовского филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества СК «Русский мир» в лице филиала Донской в пользу открытого акционерного общества СК «РОСНО» в лице Ростовского филиала сумму страхового возмещения в размере 108698 руб. 21 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8600 руб. 35 коп. за период времени с 15 февраля 2009г. по 30 ноября 2009г., всего 117298 (сто семнадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 56 коп., а также судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 3845 (три тысячи восемьсот сорок пять) руб. 97 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-31324/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 февраля 2010

Поиск в тексте