• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2009 года  Дело N А53-3132/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону

к закрытому акционерному обществу «МАКС» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 82372 руб. 65 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10708 руб. 44 коп.

при участии:

от истца: представитель Каширина М.Г., по доверенности № РГ-Д-162/09 от 01.01.2009г.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону о взыскании суммы страхового возмещения в размере 82372 руб. 65 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10708 руб. 44 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 июня 2007г. в 16:00 час. на ул. Баумана, 54 в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак К 411 НВ 61, под управлением Гринкина А.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Макс» по страховому полису ААА № 0277153288 и транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный знак С 275 ХЕ 61, под управлением Нерсесянц С.А., застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования средств автотранспорта АТ № 2224626 от 26.09.2006г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гринкина А.И., в соответствии с условиями полиса страхования средств автотранспорта АТ № 2224626 от 26.09.2006г., истец выплатил страховое возмещение в размере 82372 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 98369 от 09.07.2007г., № 25856 от 25.07.2007г., № 57542 от 19.11.2007г., № 58973 от 22.11.2007г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ЗАО «Макс», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак К 411 НВ 61. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 461 от 14.09.2007г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону денежные средства в размере 71161 руб. 63 коп., а также претензию от 28.01.2008г. на сумму 8650 руб. 90 коп. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 82372 руб. 65 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10708 руб. 44 коп.

Истец в судебное заседание направил представителя, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

14 июня 2007г. в 16:00 час. на ул. Баумана, 54 в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак К 411 НВ 61, под управлением Гринкина А.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Макс» по страховому полису ААА № 0277153288 и транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный знак С 275 ХЕ 61, под управлением Нерсесянц С.А., застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования средств автотранспорта АТ № 2224626 от 26.09.2006г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Гринкиным А.И. требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Гринкина А.И. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2007г.

Транспортное средство Мазда 3, государственный регистрационный знак С 275 ХЕ 61, принадлежащее Нерсесянц С.А. и застрахованного по полису страхования средств автотранспорта АТ № 2224626 от 26.09.2006г., получило механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 82372 руб. 65 коп., согласно отчету об оценке АТ 782888 от 28.06.2007г. и расчету убытка № 4136.

Согласно отчету об оценке АТ 782888 от 28.06.2007г. стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа - 71161 руб. 63 коп.; стоимость устранения дефектов, без учета износа - 73721 руб. 75 коп.

В соответствии с условиями полиса страхования средств автотранспорта АТ № 2224626 от 26.09.2006г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный знак С 275 ХЕ 61 в размере 82372 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 98369 от 09.07.2007г., № 25856 от 25.07.2007г., № 57542 от 19.11.2007г., № 58973 от 22.11.2007г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ЗАО «Макс», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак К 411 НВ 61.

Истец направил в адрес ЗАО «Макс» претензию исх. № 461 от 14.09.2007г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону денежные средства в размере 71161 руб. 63 коп., а также претензию от 28.01.2008г. на сумму 8650 руб. 90 коп.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный знак С 275 ХЕ 61 составила 82372 руб. 65 коп., данная сумма была выплачена страховщиком (истцом).

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Размер задолженности определен расчетом истца, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10708 руб. 44 коп., исходя ставки рефинансирования - 13%.

Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят следующее, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки платежей подтвержден материалами дела. Расчет заявленных к взысканию процентов составил 10708 руб. 44 коп., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3292 руб. 43 коп., что подтверждает платежное поручение № 00241 от 14.01.2009г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону сумму страхового возмещения в размере 82372 руб. 65 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10708 руб. 44 коп., а всего 93081 (девяносто три тысячи восемьдесят один) руб. 09 коп., а также судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3132/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 апреля 2009

Поиск в тексте