• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2011 года  Дело N А53-3132/2011

Резолютивная часть решения объявлена « 23 » мая 2011г.

Полный текст решения изготовлен « 27 » мая 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю.

(протоколирование с использованием средств аудиозаписи и протокол в письменной форме)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехника» (ИНН 61410122791, ОГРН 1046141003380)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-ГазСтрой» (ИНН 6141030320, ОГРН 1086141000461)

о взыскании 803444 руб.

при участии:

от истца Олешко Г.Н., доверенность от 28.02.2011г.

от ответчика

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы невозвращенного аванса по договору подряда № СП-08/10 от 15.09.2010г. в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3444 руб. за период с 05.02.2011г. по 24.02.2011г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что расторжение договора вызвано отказом комитета по управлению имуществом, выигранного по конкурсу, заключить контракт.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный арбитражным судом, отзыва на иск и документов в его обоснование не представил. Определение, согласно почтовому уведомлению, получено ответчиком 20.04.2011г. В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчиком 23 мая 2011г. через канцелярию суда представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с командировкой руководителя ответчика, не рассматривать дело в отсутствие ответчика, поскольку это может нарушить серьезно интересы ответчика по данному делу.

Истец возражал против отложения судебного разбирательства, поскольку это ведет к затягиванию рассмотрения спора.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик ни в предварительное, ни в судебное заседание не представил отзыв на иск и документы по определению суда. Заявляя об отложении судебного разбирательства, ответчик не привел оснований такого отложения.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения истца, суд установил, что между ООО «Стройсантехника» (заказчик) и ООО «Прометей-ГазСтрой» (подрядчик) был заключен договор подряда от 15.09.2010г., согласно которому подрядчик обязуется на свой риск выполнить комплекс работ по выполнению капитального ремонта муниципальной тепловой сети, расположенной по адресу: г.Волгодонск, от узла тепловой сети камеры ТК/3 на участке от Уз 2-31 до Тк-1 и по адресу: г.Волгодонск, кв.51 от тепловой камеры ТК 1-7 в 16,0 к западу от западной границы земель домовладения по пер. Донскому, 12/1 до тепловой камеры ТК 1-8-1-1 в 7,0 м к юго-востоку от северного угла границ земель домовладения по ул.Серафимовича, 36 на участке от ТК-7-1 до ТК-7-2, в соответствии с условиями настоящего договора, локальным сметным расчетом, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результата и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Общая стоимость по договору составляет 2600000 руб., в том числе НДС, согласно локально смете. Оплата работ осуществляется следующим образом: аванс в размере 900000 руб., в том числе НДС, от общей стоимости договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика на условиях предоплаты в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; последующий расчет производится путем выставления счетов на основании подписанных актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС- 3 до 28.09.2010г. в размере 140000 руб., в том числе НДС; после приемки объекта в эксплуатацию на основании актов сдачи работ заказчиком (Комитетом по управлению имуществом г.Волгодонска) в размере 780000 руб., в том числе НДС; оставшиеся денежные средства заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика по окончанию работ, после ввода объекта в эксплуатацию в течение 5 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС- 3, с учетом оплаченных авансов, до 30.11..2010г. в размере 780000 руб., в том числе НДС (п.п.2.1, 2.2 договора).

Согласно п.3 договора начало работ - с момента поступления на расчетный счет подрядчика суммы аванса и передачи заказчиком подрядчику всех документов, необходимых для производства работ; окончание работ - в течение 30 календарных дней с момента начала работ при соблюдении подрядчиком обязательств, предусмотренных п.3.1.1 договора.

Платежным поручением № 204 от 15.09.2010г. истец перечислил ответчику сумму аванса по договору в размере 900 000 руб., что также подтверждается выпиской из лицевого счета истца.

28 сентября 2010г. стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда № СП-08/10 от 15.09.2010г., согласно которому аванс в размере 900000 руб. ответчик обязуется вернуть на расчетный счет ООО «Стройсантехника» по мере возврата денежных средств от реализации материала, ранее закупленного по договору № СП-08/10 от 15.09.2010г.

Платежным поручением № 342 от 29.09.2010г. ООО «Прометей-ГазСтрой» возвратило истцу 100000 руб. по соглашению о расторжении договора. В остальной части аванс ответчиком не возвращен, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 21.01.2011г. с требованием возвратить сумму 800000 руб. в срок до 04.02.2011г.

Поскольку требование о возврате аванса ООО «Прометей-ГазСтрой» не было удовлетворено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/ за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что сторонами договор подряда был расторгнут, у ответчика отсутствовали основания для удержания полученных денежных средств в размере 800000 руб.

Таким образом, требование о возврате перечисленного аванса в размере 800000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3444 руб. из расчета 7,75% годовых за период с 05.02.2001г. по 24.02.2011г., что соответствует представленным материалам, направленной претензии.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленная сумма процентов является обоснованной и соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства, учитывая, что исчислена из минимальной учетной ставки рефинансирования, в связи с чем подлежит взысканию в заявленной сумме.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 19069 руб. платежным поручением № 7 от 28.02.2011г., расходы по госпошлине по результатам рассмотрения подлежат отнесению на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-ГазСтрой» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-ГазСтрой» (ИНН 6141030320, ОГРН 1086141000461) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехника» (ИНН 61410122791, ОГРН 1046141003380) 803444 руб., в том числе: 800000 руб. - неосновательное обогащение, 3444 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 19069 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Д.Шилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-3132/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 мая 2011

Поиск в тексте